1. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
2. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 1. Основні положення
1. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
2. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Суддя у справі про банкрутство відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів щодо зобов'язань, що виникли після порушення провадження, оскільки такі спори підлягають розгляду в порядку позовного (загального) провадження; отже відсутні законодавчо визначені підстави для передачі окремої справи до провадження у межах справи про банкрутство.
Правовідносини: процедурний порядок розгляду поточних вимог кредиторів під час провадження про банкрутство; передача справ між провадженнями
6.14. Суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. 6.15. Така відмова не позбавляє кредитора права звернутись із позовною заявою до боржника в загальному порядку. 6.16. Наведене свідчить про відсутність законодавчо визначених підстав для передачі справи № 922/2155/17 Господарського суду Харківської області для розгляду по суті в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева».
Господарським судам підвідомчі справи зі стягнення майнових вимог до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, а такі майнові спори підлягають розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Правовідносини: майнові спори з вимогами до боржника під час провадження про банкрутство
6.3.…
У відсутності визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відсутні законодавчі підстави для передачі позовної справи кредитора, що містить поточні вимоги, для розгляду в межах провадження про банкрутство; суддя у провадженні про банкрутство відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів, оскільки такі спори підлягають розгляду в порядку позовного провадження, при цьому ця відмова не позбавляє кредитора права звернутись у загальному порядку.
Правовідносини: підстави передачі (включення) позовів кредиторів до провадження про банкрутство; порядок прийняття заяв у провадженні про банкрутство
6.4. Разом з тим, відповідно до приписів частини дев'ятої статті 16 ГПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. 6.5. З наведеного вбачається, що боржник у справі знаходиться у процедурі розпорядження майном, яка здійснюється відповідно до Закону № 2343-XII в редакції, чинній до 19 січня 2013 року, оскільки він є спеціальним законом та є пріоритетним для застосування. 6.6.…
Представництво у господарському суді як вид професійної правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом; витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат і підлягають розподілу між сторонами, а критерій співмірності витрат застосовується судом лише за наявності відповідних доказів та обґрунтувань від сторони, яка на нього посилається.
Правовідносини: правове регулювання правничої допомоги, судових витрат та критерію співмірності витрат на адвоката.
76. Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. 77. За змістом частин першої та третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. 78. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.…
З ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство випливають правові наслідки: господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує всі майнові спори з вимогами до боржника (зокрема про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі) у межах провадження про банкрутство, незалежно від суб’єктного складу сторін.
Правовідносини: підвідомчість та порядок розгляду майнових спорів щодо боржника у провадженні про банкрутство.
Частиною четвертою статті 10 Закону № 2343-XII визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податко…
Вимоги про зобов’язання приватного нотаріуса скасувати в Реєстрі записи щодо заміни обтяжувача і зміни іпотекодержателя, які не стосуються наслідків реалізації майна боржника, не підлягають розгляду в межах справи про банкрутство.
Правовідносини: спори про скасування реєстраційних записів щодо заміни обтяжувача/зміни іпотекодержателя, що не зачіпають майно боржника
34. З цих же підстав не підлягають розгляду у межах справи про банкрутство вимоги зобов'язання приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В. скасувати у Реєстрі записи щодо заміни обтяжувача і зміни до записів про іпотеку щодо заміни іпотекодержателя з ПАТ «Укргазпромбанк» на ОСОБА_1 35. Отже, ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що вимоги про визнання недійсними електронних торгів, укладених за наслідками їх проведення договорів та зобов'язання приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В.…