1. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо на час відкриття провадження фермерське господарство ще не зареєстровано, то стороною спору є фізична особа, якій надано земельну ділянку, і такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; якщо ж фермерське господарство на момент відкриття провадження вже зареєстроване, то спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Правовідносини: Визначення підсудності (цивільне або господарське судочинство) у земельних спорах за участю осіб, яким надано землю для ведення фермерського господарства.
66. Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами або органами державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам.
67. Тобто, якщо на момент відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною чи іншою особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, фермерське господарство вже було зареєстрованим, то така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.
68.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 620/371/17, п. 66, 67, 68 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення
При організації провадження та визначенні розміру судових витрат суд повинен дотримуватись принципу пропорційності, враховуючи завдання судочинства, ціну позову, складність справи, час на виконання процесуальних дій та інші релевантні обставини.
Правовідносини: про застосування принципу пропорційності при визначенні порядку провадження та розміру судових витрат
35. Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
36. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, п. 35, 62 · цитують у 734 рішеннях · текст рішення
Питання про співмірність заявлених витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності з урахуванням принципу верховенства права.
Правовідносини: визначення співмірності витрат на адвокатські послуги при розподілі судових витрат.
Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17 · цитують у 221 рішеннях · текст рішення
Суд може зменшити заявлені витрати на професійну правничу допомогу як засіб досягнення їх співмірності з характером справи, обсягом і часом виконаних робіт; у мотивуванні зменшення слід враховувати реальний обсяг роботи адвоката (складність справи, обізнаність адвоката про позицію сторони, відсутність значних змін нормативно-правового регулювання тощо); у цій справі суд зменшив заявлену суму на 50% і задовольнив вимогу про стягнення 5 000,00 грн.
Правовідносини: розподіл судових витрат; практика зменшення компенсації витрат на адвоката при їх неспівмірності.
Однак, суд вважає, що справедливим і співмірним є зменшення розміру витрат фізичної особи - підприємця Бородатюк О.І.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17 · цитують у 221 рішеннях · текст рішення
Питання співмірності та розумності заявлених витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватися із застосуванням критеріїв пропорційності та принципу верховенства права.
Правовідносини: Оцінка співмірності заявлених витрат адвоката у господарському судочинстві.
Разом з тим поряд зі згаданим принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність.
Відповідно до статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.06.2019 у справі № 909/371/18 · цитують у 218 рішеннях · текст рішення
При вирішенні заяви про забезпечення позову суд повинен оцінити також доводи відповідача щодо відсутності підстав для вжиття заходів з урахуванням принципів змагальності, пропорційності та обов'язку доказування (ст.13, 15, 74 ГПК), зокрема чи порушить вжиття заходів права відповідача та чи зможе відповідач реально виконати рішення у разі задоволення позову.
Правовідносини: оціночна діяльність суду та врахування заперечень відповідача при прийнятті рішення про забезпечення позову.
8.7.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.11.2020 у справі № 910/1200/20, п. 8.7 · цитують у 214 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.