Скасування заходів забезпечення позову — ст. 145 Господарський процесуальний кодекс України

Ст. 145. Скасування заходів забезпечення позову

Чинна редакція від 15.12.2017

1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

3. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

9. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

10. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

11. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

12. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п’яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

13. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Правові позиції Верховного Суду

Питання про скасування заходів забезпечення позову після залишення позову без розгляду або закриття провадження вирішується місцевим судом відповідно до положень ст. 145 ГПК України.

Правовідносини: скасування заходів забезпечення позову після залишення позову без розгляду чи закриття провадження

67. Відповідно до частин першої, дев`ятої статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. 68. Отже, питання щодо скасування заходів забезпечення позову після залишення такого позову без розгляду має вирішувати місцевий суд.

Велика Палата ВС, постанова від 24.11.2021 у справі № 910/11552/20, п. 67, 68 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення

Зняття арешту з майна здійснюється у межах відповідного провадження шляхом припинення (скасування) відповідного заходу; отже питання про зняття арешту, накладеного господарським судом, підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства. Так само після внесених змін у ГПК (з 15.12.2017) накладення арешту розглядається як захід забезпечення позову, а порядок скасування такого заходу регулюється в ГПК.

Правовідносини: спори про зняття арешту з майна, накладеного рішенням господарського суду; порядок припинення забезпечувальних заходів

25. За змістом наведених статей ГПК України як у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, так і в редакції, чинній з цієї дати, зняття арешту з майна здійснюється у межах відповідного провадження шляхом припинення (скасування) відповідного заходу. Отже, вирішити питання про зняття арешту з майна, накладеного на виконання ухвали господарського суду про вжиття запобіжного заходу чи заходу забезпечення позову, має відповідний суд за правилами господарського судочинства.

Велика Палата ВС, постанова від 07.08.2019 у справі № 335/262/17, п. 25 · текст рішення

Ухвала про забезпечення позову не може бути оскаржена окремо з підстав порушення правил юрисдикції; ГПК не передбачає можливості оскаржити ухвалу про забезпечення позову саме з цієї підстави окремо від рішення за результатами розгляду справи по суті.

Правовідносини: правовідносини щодо оскарження ухвал про забезпечення позову та юрисдикційні заперечення

6.37. Стаття 255 ГПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які оскаржуються окремо від рішення суду. Цей перелік є вичерпним. 6.38. Аналіз статті 255 ГПК України говорить про те, що оскарженню підлягають в тому числі ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову та про відмову у відкритті провадження у справі. 6.39. Відповідно до пункту першого частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. 6.40.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.01.2025 у справі № 903/497/24, п. 6.37, 6.46, 6.47 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, спрямовані на підтримання status quo та забезпечення можливості ефективного виконання рішення суду; їх застосування вимагає наявності реального ризику невиконання (утруднення виконання) рішення та співмірності заходу предмету позову і відсутності зловживання процесуальними правами.

Правовідносини: порядок та критерії застосування тимчасових заходів забезпечення позову

6.9. Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника) та є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи не тільки під час виконання рішення суду, а й для можливості ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.01.2025 у справі № 903/497/24, п. 6.9, 6.10, 6.11, 6.29, 6.30 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Правовідносини: скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позову

6.25. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі (частина тринадцята статті 145 ГПК України). 6.26. Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.01.2025 у справі № 903/497/24, п. 6.25, 6.45 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Системне тлумачення процесуальних норм свідчить, що законодавець встановив окремі процесуальні строки та процедури для розгляду заяви про забезпечення позову (2 дні) і для вирішення питання про відкриття провадження (5 днів); при одночасному поданні позовної заяви та заяви про забезпечення розгляд заяви про забезпечення не залежить від рішення щодо відкриття провадження, а передбачені механізми дозволяють скасовувати заходи забезпечення у разі повернення позову чи відмови у відкритті провадження.

Правовідносини: взаємозв`язок строків та процедур розгляду заяв про забезпечення позову і відкриття провадження

6.28.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.01.2025 у справі № 903/497/24, п. 6.28 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.