1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
2. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Суд, дотримуючись принципу диспозитивності, має надати позовним вимогам належну інтерпретацію і не відмовляти у задоволенні виключно з формальних мотивів; за змістом позовних обґрунтувань суд повинен з'ясувати бажаний позивачем результат і, за належної інтерпретації, може розглядати вимогу про скасування наказу як спрямовану на введення позивача у володіння з подальшою державною реєстрацією речового права.
Правовідносини: процесуальна інтерпретація позовних вимог у справах про оскарження актів у сфері держреєстрації з метою забезпечення ефективного захисту прав
9.41. Відповідно до принципу диспозитивності господарського судочинства, закріпленого у статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
9.42. Диспозитивність - це один з базових принципів судочинства, керуючись яким, позивач самостійно вирішує, які позовні вимоги заявляти. Суд позбавлений можливості формулювати позовні вимоги замість позивача.
9.43.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.09.2025 у справі № 910/2546/22, п. 9.41, 9.42, 9.45, 9.47 · цитують у 98 рішеннях · текст рішення
Суд вирішує спір у межах заявлених позивачем вимог та на підставі обставин, якими позивач їх обґрунтовує; суд не повинен самостійно шукати інші обставини для задоволення позову, а позивач має право повторно звернутись до суду з тими самими вимогами, але іншими обставинами їх обґрунтування.
Правовідносини: процесуальні межі дослідження справи і можливість повторного позову з іншими обставинами
114. Згідно із частиною першою статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
115.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.04.2023 у справі № 910/15551/20, п. 114, 115, 118, 119 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення
Приватний нотаріус (державний реєстратор) у спірних правовідносинах між позивачем і банком або набувачем майна є неналежним відповідачем; у позові до такого відповідача слід відмовити за відсутності підстав для заміни неналежного відповідача належним.
Правовідносини: визначення належних відповідачів у позовах щодо реєстрації речових прав
143.Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18(914/608/20) · текст рішення
Особа, яка не є стороною договору і звертається з позовом про визнання договору (або його частин) недійсним, зобов'язана довести конкретні факти порушення її майнових прав і законних інтересів; відсутність такого доведення є підставою для відмови у захисті.
Правовідносини: Позови заінтересованих осіб про визнання недійсними договорів, підстави для відкриття правового захисту та бремя доказування.
Особа, яка звертається до суду з позовом про визнання недійсним договору, повинна довести конкретні факти порушення її майнових прав та інтересів, а саме: має довести, що її права та законні інтереси, як заінтересованої особи, безпосередньо порушені спірним договором та в результаті визнання недійсним договору майнові інтереси заінтересованої особи будуть відновлені. Позивач, реалізуючи право на судовий захист, звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним правочину, стороною якого не є, зобов`язаний довести (підтвердити) в установленому законом порядку, яким чином оспорюваний ним договір порушує (зачіпає) його права та законні інтереси.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 19.03.2021 у справі № 904/2073/19 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення
Для відступу від висновків попередніх постанов Верховного Суду необхідні подібні правовідносини — подібність предмета спору, підстав позову, встановлених фактичних обставин і однакове матеріально-правове регулювання; без такої подібності підстав для відступу немає.
Правовідносини: Застосування прецедентних (судових) висновків у подібних господарських/цивільних спорах; підстави для відступу від попередньої практики.
Відповідно до положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прий…
Об'єднана палата ВС, постанова від 19.03.2021 у справі № 904/2073/19 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення
Принцип диспозитивності означає, що суд розглядає справу тільки за зверненням сторони, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках; збір доказів у господарському процесі не є загальним обов’язком суду.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо збору та оцінки доказів у господарському судочинстві.
14. Одним із визначальних принципів господарського судочинства є принцип диспозитивної, закріплений в статті 14 ГПК України. Такий принцип полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 06.06.2025 у справі № 917/141/24, п. 14 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.