1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
3. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичної особи) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичної особи), що є відповідальною за морською вимогою, її місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичної особи), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичної особи) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;
4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.
4. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
5. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
У разі звернення з немайновою позовною вимогою підстава для вжиття заходів забезпечення позову має полягати у достатньо обґрунтованому припущенні, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист чи поновлення порушених (оспорюваних) прав позивача.
Правовідносини: застосування заходів забезпечення позову в немайнових спорах у провадженні про банкрутство
46.1. У разі звернення особи до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то має застосуватися та досліджуватися не така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
46.2.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.10.2022 у справі № 904/4790/21, п. 46.1, 46.2, 49 · цитують у 94 рішеннях · текст рішення
Для вимог майнового характеру умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно відповідача на момент пред’явлення позову може зникнути, зменшитись або погіршитись до моменту виконання рішення суду.
Правовідносини: підстави для забезпечення позову щодо майна (майнові вимоги)
46.4. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
46.5.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.10.2022 у справі № 904/4790/21, п. 46.4, 46.5 · цитують у 94 рішеннях · текст рішення
Під час вирішення питання про забезпечення позову суд має оцінити розумність, обґрунтованість та адекватність запитаних заходів, збалансованість інтересів сторін, наявність зв’язку між заходом і предметом позову, ймовірність утруднення виконання рішення при невжитті заходів; заходи застосовуються лише тимчасово і лише в разі необхідності (з урахуванням продовження строку дії заходів у разі ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до ч.7 ст.145 ГПК).
Правовідносини: критерії і строк дії заходів забезпечення позову у господарському провадженні (включно зі справами про банкрутство)
48.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.10.2022 у справі № 904/4790/21, п. 48, 50, 51, 52, 53 · цитують у 94 рішеннях · текст рішення
Питання обґрунтованості (сути) позову не вирішується судом при розгляді заяви про забезпечення позову; під час забезпечення не проводиться повна перевірка обґрунтованості позовних вимог.
Правовідносини: межі допустимого дослідження при вирішенні заяви про забезпечення позову
49. Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 17.12.2018 у справі № 914/970/18, від 10.11.2020 у справі № 910/1200/20).
50.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.10.2022 у справі № 904/4790/21, п. 49, 59 · цитують у 94 рішеннях · текст рішення
Питання обґрунтованості позовних вимог (по суті) не вирішується судом під час розгляду заяви про забезпечення позову, оскільки це предмет дослідження при розгляді спору по суті.
Правовідносини: процесуальний порядок розгляду заяви про забезпечення позову; відмежування від розгляду по суті
49. Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 17.12.2018 у справі № 914/970/18, від 10.11.2020 у справі № 910/1200/20).
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.10.2022 у справі № 904/4790/21, п. 49 · цитують у 94 рішеннях · текст рішення
При немайнових вимогах підстава для вжиття заходів забезпечення позову полягає не в імовірності примусового виконання рішення, а в достатньо обґрунтованому припущенні, що без таких заходів буде ускладнено або унеможливлено ефективний захист чи поновлення порушених прав позивача; суд має дослідити, чи призведе невжиття заходу до порушення справедливого та ефективного захисту.
Правовідносини: забезпечення немайнових позовних вимог; порівняльна оцінка підстав для забезпечення
46.1. У разі звернення особи до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то має застосуватися та досліджуватися не така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
46.2.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.10.2022 у справі № 904/4790/21, п. 46.1, 46.2 · цитують у 94 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.