1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.
3. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
При розгляді клопотання про забезпечення позову суд не вирішує справу по суті, але повинен з`ясувати зміст позовних вимог і правові підстави позову, оскільки не може застосувати захід забезпечення, який є тотожним задоволенню позовних вимог.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо застосування заходів забезпечення позову
6.3. Розгляд справи по суті - це безпосередньо вирішення спору судом із винесенням відповідного рішення, а забезпечення позову - це вжиття заходів щодо охорони інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача. Такі заходи здійснюються до вирішення справи по суті з метою створення можливості реального та ефективного виконання рішення суду.
6.4. Вирішуючи питання щодо забезпечення позову, суд насамперед повинен з`ясувати зміст позовних вимог, а також правові підстави позову, оскільки суд, який не вирішує спору по суті, у будь-якому випадку не може застосувати такого заходу забезпечення позову, який за змістом є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог (див.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 17.01.2025 у справі № 903/497/24, п. 6.3, 6.4, 6.5 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення
Господарські суди при вирішенні питання про забезпечення позову повинні оцінювати дотримання правил юрисдикції (предметної та суб`єктної підсудності) позову, на забезпечення якого подається заява.
Правовідносини: заяви про забезпечення позову у господарському процесі (оцінка юрисдикції)
6.6.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 17.01.2025 у справі № 903/497/24, п. 6.6, 6.16, 6.18 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення
Під час надходження заяви про забезпечення позову суд першої інстанції зобов`язаний перевірити її відповідність приписам статті 20 ГПК (належність справи до компетенції господарського суду); розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову повинні здійснюватися судом, компетентним розглядати спір по суті.
Правовідносини: обов`язок суду першої інстанції при надходженні заяв про забезпечення позову
6.18. Отже, розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті. Це зумовлює обов`язок суду першої інстанції при надходженні заяви про забезпечення позову перевіряти її відповідність приписами статті 20 ГПК України. Водночас у разі застосування заходів забезпечення позову така ухвала не може бути оскаржена з підстав порушення судами правил юрисдикції окремо від рішення суду в цій справі, ухваленого за результатами розгляду справи по суті, адже це фактично означитиме оскарження предметної та суб`єктної приналежності справи на стадії її відкриття, що не передбачено приписами ГПК.
Об'єднана палата ВС, постанова від 17.01.2025 у справі № 903/497/24, п. 6.18 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення
Заява про забезпечення позову підлягає розгляду судом не пізніше двох днів з дня її надходження (без повідомлення учасників справи); у разі одночасного подання з позовом така заява, за умови відповідності вимогам та підсудності, має бути розглянута по суті у строк, передбачений ч.1 ст.140 ГПК.
Правовідносини: процесуальні строки розгляду заяв про забезпечення позову
6.19. Згідно з частиною першою статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
6.20. Отже, за наведеним приписом встановлено процесуальний обов`язок суду розглянути заяву про забезпечення позову не пізніше двох днів з дня її надходження.
6.21. ГПК України містить як статті 175, 231, так і відповідні глави, зокрема 2, 3, 6 розділу ІІІ, які регламентують відкриття провадження у справі, підготовче провадження, розгляд справи по суті, відмову у відкритті провадження у справі та закриття провадження у справі.
6.22.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 17.01.2025 у справі № 903/497/24, п. 6.19, 6.20, 6.27 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення
Системне тлумачення процесуальних норм свідчить, що законодавець встановив окремі процесуальні строки та процедури для розгляду заяви про забезпечення позову (2 дні) і для вирішення питання про відкриття провадження (5 днів); при одночасному поданні позовної заяви та заяви про забезпечення розгляд заяви про забезпечення не залежить від рішення щодо відкриття провадження, а передбачені механізми дозволяють скасовувати заходи забезпечення у разі повернення позову чи відмови у відкритті провадження.
Правовідносини: взаємозв`язок строків та процедур розгляду заяв про забезпечення позову і відкриття провадження
6.28.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 17.01.2025 у справі № 903/497/24, п. 6.28 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення
Заява про забезпечення позову розглядається судом, компетентним розглядати спір по суті; першочергово суд має перевірити дотримання правил підсудності і, у разі наявності виключної підсудності іншого суду, передати справу згідно з установленим порядком.
Правовідносини: Процедурні вимоги щодо підсудності при розгляді заяв про забезпечення позову.
З огляду на викладене, для вирішення питання про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та вжиття відповідних заходів має значення правильне визначення предмета спору.
Оскільки Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в цьому випадку така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, не підлягає дослідженню, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпе…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.04.2022 у справі № 917/1212/21 · цитують у 201 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.08.2019 у справі № 916/142/19 · цитують у 8 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.