Ст. 134. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 9. Заходи процесуального примусу

1. У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку та адреса електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Правові позиції Верховного Суду

Суд, який розглядає позов у межах провадження про банкрутство, має враховувати та досліджувати не лише докази з позовного провадження, а й матеріали справи про банкрутство та застосовувати процесуальні засоби (витребування доказів, заходи процесуального примусу) для забезпечення повноти і всебічності доказування.

Правовідносини: процесуальні правила доказування і забезпечення розгляду позовів, пов'язаних із провадженням про банкрутство

203.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.05.2023 у справі № 908/3468/13, п. 203, 208 · цитують у 72 рішеннях · текст рішення

Суд апеляційної інстанції має право зобов’язати сторону виконати вимоги ст. 259 ГПК (надіслати копію скарги листом з описом вкладення) і у разі невиконання застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 131–135 ГПК, або вжити інших заходів для належного інформування учасників справи.

Правовідносини: апеляційне провадження; забезпечення інформації інших учасників процесу

Водночас, Верховний Суд виходить з того, що суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги статті 259 ГПК України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, у даному випадку позивачу (або його представнику) копію апеляційної скарги листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 ГПК України (врахувавши, можливість реалізації права цієї особи на ознайомлення з матеріалами справи) та/або забезпечити можливість здійснення інших заходів щодо належного інформування інших учасників справи, у даному випадку позивача (або його представника).

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.09.2021 у справі № 910/5172/19 · цитують у 50 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.