3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;
4) штраф.
2. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.
Правові позиції Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції має право зобов’язати сторону виконати вимоги ст. 259 ГПК (надіслати копію скарги листом з описом вкладення) і у разі невиконання застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 131–135 ГПК, або вжити інших заходів для належного інформування учасників справи.
Правовідносини: апеляційне провадження; забезпечення інформації інших учасників процесу
Водночас, Верховний Суд виходить з того, що суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги статті 259 ГПК України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, у даному випадку позивачу (або його представнику) копію апеляційної скарги листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 ГПК України (врахувавши, можливість реалізації права цієї особи на ознайомлення з матеріалами справи) та/або забезпечити можливість здійснення інших заходів щодо належного інформування інших учасників справи, у даному випадку позивача (або його представника).
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.09.2021 у справі № 910/5172/19 · цитують у 50 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.