Ст. 126. Витрати на професійну правничу допомогу

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 8. Судові витрати

1. Витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Відсутність чіткого законодавчого визначення та наявність розбіжностей у судовій практиці щодо так званого «гонорару успіху» (додаткової винагороди за результат) становить виключну правову проблему, що потребує вирішення Великою Палатою Верховного Суду; у практиці частина судів вважає, що така винагорода не є 'ціною договору' у розумінні відповідних положень ЦК і тому не належить до судових витрат на професійну правничу допомогу, тоді як інші постанови дотримуються протилежного підходу.

Правовідносини: відносини щодо віднесення до судових витрат винагороди адвоката, яка залежить від результату розгляду справи ('гонорар успіху')

3.5. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалами від 24 червня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ПрАТ «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року й ухвалою від 15 серпня 2019 року справу разом із вказаними касаційними скаргами передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 ГПК України з огляду на те, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики. 3.6.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 · цитують у 1663 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності (доказовості та необхідності витрат) і критерію розумності їх розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан сторін; ці критерії узгоджуються з практикою ЄСПЛ (ст.41 Конвенції).

Правовідносини: оцінка обґрунтованості й розмірності судових витрат на правничу допомогу

107. Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20). 108. Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. 109.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, п. 107, 108, 109 · цитують у 1576 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У разі підготовки адвокатом спільних процесуальних документів для кількох відповідачів суд має оцінювати пропорційність витрат та може зменшувати суму, що стягується з кожного співвідповідача, якщо стягнення повної суми з кожного було би неспівмірним із обсягом виконаної роботи.

Правовідносини: розподіл та пропорційність витрат на правничу допомогу при спільних відзивах/документах для кількох сторін

158. Велика Палата Верховного Суду не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про задоволення у повному обсязі Заяви № 4 з огляду на таке. 159. Суд враховує, що адвокат подав один спільний відзив на апеляційну скаргу позивачки на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 від відповідачів 2, 3, 4. 160. Також адвокат подав один спільний відзив від відповідачів 2, 3, 4 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021. 161. Таким чином, розмір витрат на оплату послуг адвоката за підготовку спільних відзивів є неспівмірними із обсягом виконаної роботи для кожного із відповідачів 2, 3, 4. 162.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, п. 158, 160, 161, 163 · цитують у 1576 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Відсутність в детальному описі відомостей про витрати часу не позбавляє суд можливості визначити розмір витрат на правничу допомогу у разі наявності договору з фіксованим розміром гонорару; сторона може доводити неспівмірність фіксованого гонорару іншими аргументами (складність справи, обсяг матеріалів тощо).

Правовідносини: доказування неспівмірності фіксованого гонорару адвоката

141. Саме лише незазначення учасником справи в детальному описі робіт (наданих послуг) витрат часу на надання правничої допомоги не може перешкодити суду встановити розмір витрат на професійну правничу допомогу (у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару). 142.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, п. 141 · цитують у 1576 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Для стягнення витрат на професійну правничу допомогу сторона має пройти етапи: подати попередній (орієнтовний) розрахунок (ст.124), заяву (клопотання) із детальним описом виконаних робіт та доказами (ст.126) і участь у розподілі витрат судом (ст.129).

Правовідносини: порядок підтвердження та стягнення витрат на правничу допомогу

97.Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, …

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 · цитують у 1576 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, часом і обсягом виконаної роботи й значенням справи для сторони (ч.4 ст.126); зменшення такого розміру можливе виключно за клопотанням іншої сторони, при цьому обов’язок доведення неспівмірності покладається на сторону, що клопоче (ч.5–6 ст.126).

Правовідносини: визначення розміру та зменшення витрат на правничу допомогу при розподілі судових витрат

104. Водночас за змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 105. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, п. 104, 105, 106, 117, 118 · цитують у 1576 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).