Ст. 12. Форми господарського судочинства

Чинна редакція від 01.01.2025

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 1. Основні положення

1. Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

2. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

3. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

4. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

5. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

{Частина шоста статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }

7. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Вимога про зобов'язання надати або підписати акт приймання-передачі (акт приймання-передачі є доказом передачі/приймання і не є самостійною матеріально-правовою вимогою) не може бути предметом позову у господарському суді; така вимога не приводить до поновлення порушеного права, не підлягає примусовому виконанню і, за наявності відповідних обставин, провадження у такій справі підлягає закриттю (п.1 ч.1 ст.231 ГПК України), оскільки спори про встановлення фактів або оформлення доказових документів не вирішуються у порядку господарського судочинства.

Правовідносини: підсудність і предмет позовів у господарському судочинстві; позови про зобов'язання оформити/підписати акти приймання-передачі у договірних (поставка/купівля-продаж) відносинах.

49. Проте вимога надати акт приймання-передачі електроенергії за відповідним договором купівлі-продажу не може бути предметом позову, оскільки такий акт є підтвердженням наявності чи відсутності фактів передачі однією стороною та прийняття іншою стороною предмета договору (в цій справі - електроенергії). Тобто такий акт є лише доказом виконання сторонами обов'язків за договором, а підписання акту не може розглядатись як окремий обов'язок щодо виконання сторонами договірних зобов'язань. 50. Предметом позову не може бути встановлення обставини, зокрема, обов'язок оформлення документів, які виступають доказами у справі.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, п. 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57 · цитують у 3203 рішеннях · текст рішення

Спори, що виникли з корпоративних відносин у юридичній особі, яка не є господарським товариством, і які були ініційовані до 28.03.2014, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства (юрисдикція господарських судів щодо таких спорів поширилась лише з набранням чинності Закону № 642‑VII).

Правовідносини: підвідомчість корпоративних спорів між не‑господарською юридичною особою та її учасниками у залежності від дати звернення до суду.

47. Оскільки позивач звернувся до суду у квітні 2013 року, а підприємство не є господарським товариством, такий спір слід розглядати за правилами цивільного судочинства. (1.2) Щодо суті спору 48.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, п. 47, 63, 64, 65 · цитують у 2369 рішеннях · текст рішення

Позовні вимоги фізичної особи (що не є підприємцем) про відшкодування моральної шкоди, а також вимоги про захист цивільного права підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, а не за правилами господарського провадження.

Правовідносини: цивільні позови фізичних осіб (непідприємців) до юридичних осіб і їх учасників про захист майнових і немайнових (моральних) прав

32. Крім того, позовні вимоги фізичної особи, яка подала позов не як підприємець, про відшкодування моральної шкоди юридичною особою згідно з частиною першою статті 15, частиною другою статті 30 ЦПК України, частинами першою та другою статті 1 і статтею 12 ГПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства. 33. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованим висновок апеляційного суду та суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі та необхідність розгляду цього спору за правилами господарського судочинства. 34.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, п. 32, 33, 34, 42 · цитують у 2265 рішеннях · текст рішення

Відсутність у позивача доказів володіння корпоративними правами виключає наявність корпоративних відносин, тому спір про захист права власності не є корпоративним і не підлягає виключно розгляду господарськими судами.

Правовідносини: спори про право власності та корпоративні відносини між фізичною особою (неучасником) та товариством/його засновниками

24. ВеликаПалата Верховного Суду вважає таку позицію судів першої й апеляційної інстанцій необґрунтованою. 25. Відповідно до частини третьої статті 167 Господарського кодексу (далі - ГК) України корпоративні відносини виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. 26.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, п. 24, 29, 30, 31, 42 · цитують у 2265 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Вимога про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо передання земельної ділянки може розглядатися за правилами цивільного судочинства, якщо внаслідок такого рішення фізична особа набула речове право і спірні правовідносини мають приватноправовий характер.

Правовідносини: визначення підвідомчості/юрисдикції спорів про земельні права

36. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції України). 37.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, п. 36, 37, 45, 46, 48 · цитують у 1942 рішеннях · текст рішення

У предметній справі спірні правовідносини стосувалися земельних ділянок, сформованих як об'єкти цивільного права, тому вони є приватноправовими і висновок Вищого господарського суду про публічно-правовий характер спору є помилковим.

Правовідносини: Застосування цивільно-правового статусу сформованих земельних ділянок до визначення підвідомчості спору між міською радою та користувачем земельної ділянки.

6.22. Виходячи з встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, спірні правовідносини між ТОВ «Атмос» та Харківською міською радою виникли щодо земельних ділянок, сформованих як об'єкти цивільного права відповідно до статті 79-1 ЗК України і наданих у користування, у межах їх оформлення та надання у користування як єдиного об'єкта. 6.23. У цих правовідносинах Харківська міська рада здійснює функції власника земельних ділянок, який реалізовує свою волю на зміну якісних та кількісних ознак належних їй об'єктів та передачі права на них іншим суб'єктам, за наявності їх відповідного зустрічного волевиявлення. 6.24.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2018 у справі № 922/2383/16, п. 6.22, 6.23, 6.24 · цитують у 1139 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).