Ст. 119. Поновлення та продовження процесуальних строків

Чинна редакція від 07.01.2018

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 6. Процесуальні строки

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

{Частина третя статті 119 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 }

4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

7. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

8. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданий у строк, встановлений судом касаційної інстанції; подання відзиву після цього строку в паперовій формі підлягає залишенню без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку.

Правовідносини: порядок та строки подання відзиву на касаційну скаргу; наслідки пропуску строку

15. Відкриваючи касаційне провадження, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду визначив 5 листопада 2020 року терміном для подання відзиву на касаційну скаргу. 16. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (абзац перший частини другої статті 170 ГПК України). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта вказаної статті). 17.…

Велика Палата ВС, постанова від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19, п. 15, 20, 22 · цитують у 826 рішеннях · текст рішення

Письмові пояснення (інші процесуальні документи), подані після закінчення строку на касаційне оскарження без клопотання про дозвіл та без визнання судом їх подання необхідним, залишаються без розгляду.

Правовідносини: процесуальні строки та подання документів у касаційному провадженні

14. 6 листопада 2020 року та 16 квітня 2021 року, тобто за межами строку на касаційне оскарження, позивач подав до суду пояснення, у яких навів додаткові доводи для задоволення касаційної скарги. 15. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України). 16.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.10.2021 у справі № 910/17324/19, п. 16, 17 · цитують у 116 рішеннях · текст рішення

Скарги, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду за приписом частини другої статті 118 ГПК, проте це не позбавляє скаржника права в подальшому звернутися з клопотанням про поновлення пропущеного строку (зокрема за правилами ст.119 або ч.2 ст.341 ГПК щодо скарг на дії органів ДВС).

Правовідносини: Наслідки подання скарги після закінчення строку та можливість поновлення строку при оскарженні дій ДВС.

48. Водночас за правилами статей 113, 115, 119 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення. 49.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 920/149/18, п. 48, 49, 51 · цитують у 91 рішеннях · текст рішення

У разі пропуску строку подання клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник може одночасно подати заяву про поновлення строку разом із клопотанням і доказами; якщо суд визнає причини пропуску поважними, він поновлює строк і розглядає клопотання по суті, в іншому випадку клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Правовідносини: поновлення процесуальних строків щодо подання клопотань про звільнення від сплати судового збору в апеляційному провадженні

51. З наведеного вбачається, що апеляційний суд одночасно постановив ухвалу про відмову позивачці в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та повернення апеляційної скарги. Внаслідок цього позивачка була позбавлена можливості дізнатись про те, що їй відмовили у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, та відповідно не змогла сплатити судовий збір і усунути недоліки апеляційної скарги. 52. Слід зауважити, що апеляційний суд отримав заяву позивачки про звільнення від сплати судового збору 24 квітня 2023 року, коли до кінця строку на усунення недоліків залишалось чотири дні.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22, п. 51, 52, 55 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлюється судом у розмірі до десяти днів, є строком, що може бути продовжений судом за заявою учасника або з ініціативи суду; строк на усунення недоліків, визначений законом і більший за десять днів, є встановленим законом і може бути поновлений судом за заявою учасника лише за поважних причин, але не поновлюється з ініціативи суду.

Правовідносини: встановлення, продовження та поновлення строків на усунення недоліків апеляційної скарги

40. Якщо апеляційна скарга залишається судом без руху, то скаржнику надається строк для усунення її недоліків. Цей строк встановлюється судом, проте не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 41. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22, п. 40, 41 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) та вчинені учасником дії, уникаючи надмірного формалізму і зайвої гнучкості, що може знецінити процедурні вимоги.

Правовідносини: Підхід суду при вирішенні питань про поновлення або продовження процесуальних строків.

25. Разом з тим, в аспекті зазначеного Суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, п. 25, 31 · цитують у 97 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).