Ст. 115. Обчислення процесуальних строків

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 6. Процесуальні строки

1. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Десятиденний строк для оскарження дій державного виконавця, передбачений п. «а» ч.1 ст.341 ГПК, слід обчислювати в календарних днях відповідно до правила обчислення строків, встановленого статтею 115 ГПК.

Правовідносини: Обчислення процесуального строку для подання скарги на дії/бездіяльність державного виконавця.

27. ГПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, положення щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення передбачають вчинення таких дій у строки, що обчислюються не в робочих, а календарних днях. 28. Так, згідно зі статтею 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 920/149/18, п. 27, 28, 29, 30 · цитують у 96 рішеннях · текст рішення

Спір, фактично спрямований на відновлення порушеного права позивача на земельну ділянку через невиконання або неналежне виконання рішення господарського суду, не належить до адміністративної юрисдикції, а підлягає розгляду за правилами господарського процесу; контроль за виконанням такого рішення здійснює суд, який його ухвалив.

Правовідносини: спори про виконання рішень господарських судів щодо прав на земельні ділянки та інші майнові права.

Як убачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись із цим позовом, фактично просить суд зобов'язати відповідача виконати рішення Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 917/498/15 щодо відновлення порушеного права юридичної особи (ПАТ «Полімпекс») на земельну ділянку за адресою: вул. Фрунзе, 34а, м.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.02.2019 у справі № 816/2016/17 · цитують у 51 рішеннях · текст рішення

При оскарженні дій приватного виконавця щодо виконання рішення господарського суду застосовується десятиденний строк, передбачений п. «а» ч. 1 ст. 341 ГПК, причому цей строк обчислюється в календарних днях; норма ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» є загальною відносно ст. 339–341 ГПК.

Правовідносини: оскарження рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішення господарського суду; строки оскарження

Так, за приписами частини 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Натомість, приписами пункту "а" частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що відповідну скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. При цьому, враховуючи положення статті 115 Господарського процесуального кодексу України та ріше…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.08.2019 у справі № 910/7221/17 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову не є правомірною, якщо вона ухвалена на підставі рішення суду, яке на момент скасування не набрало законної сили; суд апеляційної інстанції має право скасувати таку ухвалу як таку, що порушує норми процесуального права.

Правовідносини: про правомірність скасування заходів забезпечення позову та момент набрання законної сили рішенням суду

Як вбачається із матеріалів справи, в подальшому, після повернення справи № 910/11164/16 на новий розгляд з суду касаційної інстанції до Господарського суду міста Києва, суд першої інстанції прийняв рішення від 27.10.2017 року про відмову у задоволенні позовних вимог Національного природного парку "Голосіївський" і в цей же день, 27.10.2017 виніс ухвалу про скасування повністю заходів до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року, посилаючись на те, що враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог відпала і підстава у забезпеченні позову. Разом з тим, відповідно до статті 115 ГПК (в редакції чинній до 15.12.2017) виконанню підлягають тільки ті су…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.03.2018 у справі № 910/11164/16 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення

Десятиденний строк для подання скарги, встановлений ГПК (ст. 341), підлягає обчисленню в календарних днях відповідно до ст. 115 ГПК; такий порядок обчислення є єдиним для всіх норм ГПК.

Правовідносини: процесуальні строки для оскарження дій виконавця у господарському процесі

Статтею 341 ГПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Розділ VІ ГПК України регламентує порядок оскарження до господарського суду дій державного виконавця, на виконанні якого перебуває судове рішення цього суду; право на звернення зі скаргою і порядок її розгляду та постановлення ухвали пов`язані з наявністю ухваленого за правилами ГПК України судового рішення та з його примусовим виконанням. З огляду на встановлений статтею 115 ГПК України порядок обчислення процесуальних строків зазна…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 08.10.2020 у справі № 918/333/13-г · цитують у 56 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).