Ст. 115. Обчислення процесуальних строків

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 6. Процесуальні строки

1. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Редакції цієї статті

2017-12-15 — чинна · що змінилося
2016-01-01 — діяла до 2017-12-14 · що змінилося
2013-01-18 — діяла до 2015-12-31 · що змінилося
2008-10-15 — діяла до 2013-01-17 · що змінилося
2005-10-13 — діяла до 2008-10-14 · що змінилося
2002-02-20 — діяла до 2005-10-12 · що змінилося
2001-07-05 — діяла до 2002-02-19 · що змінилося
1991-11-06 — діяла до 2001-07-04

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Десятиденний строк для оскарження дій державного виконавця, передбачений п. «а» ч.1 ст.341 ГПК, слід обчислювати в календарних днях відповідно до правила обчислення строків, встановленого статтею 115 ГПК.

Правовідносини: Обчислення процесуального строку для подання скарги на дії/бездіяльність державного виконавця.

27. ГПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, положення щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення передбачають вчинення таких дій у строки, що обчислюються не в робочих, а календарних днях. 28. Так, згідно зі статтею 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 920/149/18, п. 27, 28, 29, 30 · цитують у 91 рішеннях · текст рішення

Спір, фактично спрямований на відновлення порушеного права позивача на земельну ділянку через невиконання або неналежне виконання рішення господарського суду, не належить до адміністративної юрисдикції, а підлягає розгляду за правилами господарського процесу; контроль за виконанням такого рішення здійснює суд, який його ухвалив.

Правовідносини: спори про виконання рішень господарських судів щодо прав на земельні ділянки та інші майнові права.

Як убачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись із цим позовом, фактично просить суд зобов'язати відповідача виконати рішення Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 917/498/15 щодо відновлення порушеного права юридичної особи (ПАТ «Полімпекс») на земельну ділянку за адресою: вул. Фрунзе, 34а, м.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.02.2019 у справі № 816/2016/17 · цитують у 51 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.04.2018 у справі № 12/57 текст

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).