Ст. 112. Розгляд заяви про забезпечення доказів

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 8. Забезпечення доказів

1. Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

2. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду.

3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

4. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

5. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

6. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

7. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

8. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов’язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв’язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього Кодексу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 146 цього Кодексу.

9. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

10. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Перегляд остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою формою судового процесу; він не тотожний новому розгляду справи і не передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін, а здійснюється лише в межах нововиявлених обставин.

Правовідносини: процедура перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами

7.2. Водночас відповідно до статті 112 ГПК України (в редакції на час подання БРПТМ «Райтепломережа» заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 19 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. 7.3. За змістом статті 320 ГПК України у чинній редакції рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 19/028-10/13, п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 · текст рішення

Нововиявлені обставини — це матеріально‑правові факти та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору; для їх визнання необхідна одночасна наявність трьох умов: існування на час розгляду справи, неможливість їх знати заявникові на той час та істотність (їх врахування могло б призвести до іншого рішення); такі обставини мають бути належним чином засвідчені.

Правовідносини: процедура перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами в господарському процесі

Статтею 112 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено право господарського суду переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Аналогічні вимоги містяться у частині 2 статті 320 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017). 6.2.4.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.08.2018 у справі № 19/5009/1481/11, п. 6.2.4 · текст рішення

Юридично встановлений факт недійсності договору, встановлений рішенням іншого суду, може становити нововиявлену обставину для перегляду рішення за ст.112 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017), якщо він існував на момент прийняття оскаржуваного рішення, був невідомий заявникові та істотний для справи.

Правовідносини: перегляд господарських рішень у зв’язку з виявленням недійсності правочину в іншій справі

6.2.7. З огляду на викладене, аналізуючи норми чинного законодавства, об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що судами попередніх інстанцій не враховано, що ПАТ "Запоріжжяобленерго" як нововиявлену обставину зазначає встановлений рішенням суду факт недійсності договору в силу закону. Таким чином, виходячи з норм ст. 236 Цивільного кодексу України, ця обставина існувала на момент винесення Господарським судом Запорізької області ухвали від 23.02.2015, яка є предметом перегляду за заявою ПАТ "Запоріжжяобленерго", однак стала відомою після прийняття рішення в межах іншої справи №910/1424/16. 6.2.8.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.08.2018 у справі № 19/5009/1481/11, п. 6.2.7, 6.2.8 · текст рішення

Завершення виконавчого провадження або встановлена відсутність заборгованості боржника не виключає можливості визнання наявності нововиявленої обставини; такі аргументи не повинні використовуватися як підстава для відмови в перегляді рішення за нововиявленими обставинами.

Правовідносини: відносини щодо перегляду рішень у зв’язку з виконанням/завершенням виконавчого провадження

Крім того, об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що аргументи, які наведені у судових рішеннях про те, що на теперішній час державним виконавцем встановлена відсутність заборгованості боржника за виконавчим провадженням перед стягувачем і виконавче провадження закінчене, не впливає на факт наявності у цьому зв'язку нововиявленої обставини. Так, судові рішення у справі по суті зводяться не на встановлення, чи є вказана ПАТ "Запоріжжяобленерго" обставина нововиявленою, а щодо неможливості виконання судового рішення у випадку визнання судом наведеної заявником обставини нововиявленою у зв'язку з закінченням виконавчого провадження, що є неправильним.

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.08.2018 у справі № 19/5009/1481/11 · текст рішення

П. 4 ч. 1 ст. 112 ГПК є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у разі скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення переглядуваного рішення.

Правовідносини: перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами

Стаття 112 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.05.2018 у справі № 912/1120/16 · цитують у 330 рішеннях · текст рішення

Наявність підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами за ст. 112 ГПК не залежить від того, чи набрало скасоване рішення законної сили на момент прийняття переглядуваного рішення.

Правовідносини: перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами

Щодо твердження скаржника про не набрання рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 № 912/3429/15 станом на 09.03.2017, коли було винесено ухвалу, що переглядається, законної сили, колегія суддів зазначає, що ст. 112 ГПК України не пов'язує наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами саме із скасуванням судового рішення, яке набрало законної сили та стало підставою для постановлення ухвали, що підлягає перегляду.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.05.2018 у справі № 912/1120/16 · цитують у 330 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.