Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 7. Висновок експерта у галузі права
1. Висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов’язковим для суду.
2. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань.
Суд апеляційної інстанції не має повноважень призначати експертизу у галузі права з питань застосування аналогії закону чи аналогії права; висновок експерта у галузі права може бути поданий до суду лише учасником справи і не є доказом, обов'язковим для суду.
Правовідносини: процедура призначення судової експертизи; використання висновків експерта у галузі права у господарському судочинстві
Відповідно до частини першої статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання не…
Касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення, і апеляційний суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.
Правовідносини: порядок подання та надсилання касаційної скарги і матеріалів справи
- згідно зі ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України; - відповідно до вимог ст.…
Висновок експерта у галузі права має допоміжний (консультативний) характер і не є доказом; суд може ним скористатися як джерелом відомостей, але повинен зробити самостійні висновки (ст. 109 ГПК України).
Правовідносини: використання експертних висновків щодо змісту іноземного права в господарському процесі
93. За змістом ст. 109 ГПК України висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань.
Науковий висновок, наданий стороною (не на запит суду-доповідача в порядку ч.7 ст.303 ГПК), не є висновком експерта у галузі права відповідно до процесуального закону і не набуває статусу обов’язкового/доказового; такий документ слід враховувати лише як письмові пояснення сторони в частині, яка стосується процесуальних питань касаційного оскарження.
Правовідносини: розгляд та оцінка письмових наукових висновків/експертних висновків, поданих учасниками у касаційному провадженні.
100. 17.10.2023 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення та науковий висновок доктора юридичних наук, професора, завідувача кафедри цивільного права Національного університету "Одеська юридична академія", члена Науково-консультативної ради при Верховному Суді ОСОБА_6, який стосується питання дії нормативно-правових актів в часі та позовної давності. 101. Частиною 1 ст.42 ГПК передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. 102.…