Ст. 106. Комплексна експертиза

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 6. Висновок експерта

1. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань.

2. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

3. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Ухвала місцевого суду про призначення експертизи, яка очевидно не стосується предмета доказування або ставить правові питання, та водночас супроводжується зупиненням провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку і скасована; очевидне безпідставне призначення експертизи порушує право на розгляд справи у розумний строк.

Правовідносини: оскарження та правомірність ухвал про призначення експертизи і зупинення провадження; захист права на розгляд у розумний строк

Разом з цим положеннями частини 1 статті 106 ГПК України, в редакції, чинній до 15.12.2017, визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду, у пункті 6 якого вказано ухвалу про зупинення провадження у справі. Натомість ухвала про призначення у справі судової експертизи у вказаному переліку відсутня.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 11.06.2018 у справі № 922/2716/17, п. 20 · цитують у 17 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд не має повноваження передавати справу на розгляд місцевого господарського суду у випадку скасування ухвали, яка не віднесена до вичерпного переліку ухвал, зазначених у ч. 7 ст. 106 ГПК України; натомість апеляційний суд повинен вирішити питання про зупинення провадження за ст. 79 ГПК України.

Правовідносини: повноваження апеляційного суду при скасуванні ухвал місцевого господарського суду

Частиною 7 ст. 106 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) визначений вичерпний перелік ухвал місцевого суду у випадку скасування яких, апеляційний суд передає справу на розгляд місцевому господарського суду. Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, якою було видано виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченко Ю.А. від 14.08.2017 у справі № 1/281 та направляючи справу № 917/1503/17 до місцевого господарського суду для розгляду, апеляційний суд не звернув уваги на те, що оскаржувана ухвала місцевого суду не відноситься до визначених ч.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.03.2018 у справі № 917/1503/17 · цитують у 72 рішеннях · текст рішення

У разі очевидного безпідставного призначення експертизи перегляд і скасування ухвали про призначення експертизи та зупинення провадження у касаційному порядку є виправданими; положення ст.106 та ст.111-13 ГПК (редакція до 15.12.2017 р.) слід застосовувати з урахуванням права на розгляд справи у розумний строк, тож касаційний перегляд може охоплювати оскарження таких ухвал.

Правовідносини: касаційне оскарження ухвал господарських судів щодо призначення експертизи та зупинення провадження

Верховний Суд дійшов висновку, що положення ст. 106 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017р., підлягали застосуванню у тісному взаємозв'язку із гарантованим відповідно до ч. 1 ст.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.08.2018 у справі № 925/1165/14 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.