1. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 6. Висновок експерта
1. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Висновок експерта/експертної комісії не має заздалегідь встановленої сили; суд зобов'язаний оцінити його належність і допустимість відповідно до процесуальних норм і не може покладатися на експерта, який досліджував питання права.
Правовідносини: процесуальна оцінка доказів/експертних висновків у господарському процесі
Проте, приймаючи наданий позивачем висновок судових експертів з проведення комісійної судово-економічної експертизи № 1-27/09/2019-се від 27.09.2019 у якості належного доказу для визначення розміру заподіяної ТОВ "Промислова інноваційна компанія" шкоди неправомірним рішенням відповідача, суд першої інстанції, як і апеляційний господарський суд, не надав цьому висновку як доказу жодної оцінки на предмет його належності відповідно до ст. 76 ГПК України, а також не врахував, що відповідно до ст. 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст.…
Висновок експерта не має заздалегідь встановленої сили і підлягає оцінці судом разом з іншими доказами за правилами статті 86 ГПК; відхилення висновку експерта повинно бути мотивоване в рішенні суду.
Правовідносини: роль і вага експертних висновків у судовому доказуванні
77. В свою чергу статтею 104 ГПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Висновки експерта не мають заздалегідь встановленої сили і підлягають комплексній оцінці судом разом з іншими доказами; відхилення експертного висновку має бути мотивоване і обґрунтоване судом.
Правовідносини: оцінка доказів та роль експертних висновків у господарському/цивільному процесі
Доводи касаційної скарги про неврахування судами попередніх інстанцій висновку експертизи не приймаються до уваги, оскільки, по-перше, відповідно до статті 104 ГПК висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 ГПК, що і було зроблено судами попередніх інстанцій за результатами вирішення спору, по-друге, відхилення судами такого висновку експерта було мотивоване в судових рішеннях. Посилання ТОВ «Компанія Стратег» у касаційній скарзі на відсутність доказів повного накладання спірних ділянок на землі лісового фонду, у зв`язку із чим земельні ділянки у частинах, які не накладаються на землі лісо…