1. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 6. Висновок експерта
1. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Висновок експерта/експертної комісії не має заздалегідь встановленої сили; суд зобов'язаний оцінити його належність і допустимість відповідно до процесуальних норм і не може покладатися на експерта, який досліджував питання права.
Правовідносини: процесуальна оцінка доказів/експертних висновків у господарському процесі
Проте, приймаючи наданий позивачем висновок судових експертів з проведення комісійної судово-економічної експертизи № 1-27/09/2019-се від 27.09.2019 у якості належного доказу для визначення розміру заподіяної ТОВ "Промислова інноваційна компанія" шкоди неправомірним рішенням відповідача, суд першої інстанції, як і апеляційний господарський суд, не надав цьому висновку як доказу жодної оцінки на предмет його належності відповідно до ст. 76 ГПК України, а також не врахував, що відповідно до ст. 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст.…
Висновок експерта не має заздалегідь встановленої сили і підлягає оцінці судом разом з іншими доказами за правилами статті 86 ГПК; відхилення висновку експерта повинно бути мотивоване в рішенні суду.
Правовідносини: роль і вага експертних висновків у судовому доказуванні
77. В свою чергу статтею 104 ГПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Висновки експерта не мають заздалегідь встановленої сили і підлягають комплексній оцінці судом разом з іншими доказами; відхилення експертного висновку має бути мотивоване і обґрунтоване судом.
Правовідносини: оцінка доказів та роль експертних висновків у господарському/цивільному процесі
Доводи касаційної скарги про неврахування судами попередніх інстанцій висновку експертизи не приймаються до уваги, оскільки, по-перше, відповідно до статті 104 ГПК висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 ГПК, що і було зроблено судами попередніх інстанцій за результатами вирішення спору, по-друге, відхилення судами такого висновку експерта було мотивоване в судових рішеннях. Посилання ТОВ «Компанія Стратег» у касаційній скарзі на відсутність доказів повного накладання спірних ділянок на землі лісового фонду, у зв`язку із чим земельні ділянки у частинах, які не накладаються на землі лісо…
Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали мають бути надіслані судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви; порушення правил предметної або територіальної підсудності є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.
Правовідносини: процедура передачі справ між господарськими судами та наслідки порушення підсудності
23. Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги у даній справі були заявлені лише до Відповідача-1, а Відповідача-2 хоч і було зазначено у позові, проте не вказано щодо нього жодних вимог, ця справа мала бути передана на розгляд до Господарського суду міста Києва, тобто за місцезнаходженням Відповідача-1. 24.…
Висновок експерта не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами; відхилення судом висновку експерта має бути мотивоване у судовому рішенні.
Правовідносини: процедурна оцінка та доказова сила експертних висновків у судовому провадженні
34. Також колегія суддів враховує, що відповідно до положень статті 104 ГПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Висновок експерта є рівноцінним засобом доказування і оцінюється судом разом з іншими доказами; відхилення експертного висновку має бути мотивованим, а при його перевірці суд повинен з`ясувати достатність наданих об'єктів дослідження, повноту відповідей на поставлені питання, узгодженість дослідницької та підсумкової частин та обґрунтованість висновку.
Правовідносини: оцінка судом судових експертних висновків у господарському (цивільному) процесі.
7.42. У контексті доводів касаційної скарги та висновків суду апеляційної інстанції, Суд зазначає про те, що згідно з частинами першою, другою 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. 7.43.…