1. Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв’язку з характером досліджень, або якщо об’єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.
2. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.
3. Експерт повинен забезпечити збереження об’єкта експертизи.
4. Якщо експертне дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей:
1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;
2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Під час оцінки письмових доказів та призначення експертизи суд має вимагати оригінали документів за правилами процесуального законодавства; якщо експертиза може знищити/пошкодити оригінал, експерт повинен повідомити про ризики та отримати письмову згоду, а суд має вибір наслідків у разі ухилення сторони від подання оригіналу.
Правовідносини: процесуальні питання щодо подання оригіналів документів, призначення судових експертиз
7.3.2. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на порядок застосування частини шостої статті 91 та частини четвертої статті 102 ГПК України з огляду на різне застосування судами першої та апеляційної інстанцій зазначених процесуальних норм. Відповідно до статті 91 ГПК України передбачено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19, п. 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4 · цитують у 154 рішеннях · текст рішення
Для цілей обґрунтування нормативної грошової оцінки земельної ділянки належними доказами можуть бути витяг з технічної документації про НГО, довідка з Державного земельного кадастру, технічна документація на земельну ділянку, а також висновок судової експертизи, підготовлений відповідно до статей 98–103 ГПК України; як положення ПК, так і законодавство про оцінку земель визнають ці документи належними доказами.
Правовідносини: доказування нормативної грошової оцінки у спорах про податки/орендну плату та стягнення безпідставно збережених коштів
7.24. Згідно з пунктом 286.2 статті 286 та підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельної ділянки; платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку; при поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
7.25.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2021 у справі № 905/1680/20, п. 7.24, 7.25, 7.28 · цитують у 109 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.