Ст. 102. Збирання матеріалів для проведення експертизи

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 6. Висновок експерта

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

5. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов’язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Під час оцінки письмових доказів та призначення експертизи суд має вимагати оригінали документів за правилами процесуального законодавства; якщо експертиза може знищити/пошкодити оригінал, експерт повинен повідомити про ризики та отримати письмову згоду, а суд має вибір наслідків у разі ухилення сторони від подання оригіналу.

Правовідносини: процесуальні питання щодо подання оригіналів документів, призначення судових експертиз

7.3.2. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на порядок застосування частини шостої статті 91 та частини четвертої статті 102 ГПК України з огляду на різне застосування судами першої та апеляційної інстанцій зазначених процесуальних норм. Відповідно до статті 91 ГПК України передбачено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19, п. 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4 · цитують у 154 рішеннях · текст рішення

Для цілей обґрунтування нормативної грошової оцінки земельної ділянки належними доказами можуть бути витяг з технічної документації про НГО, довідка з Державного земельного кадастру, технічна документація на земельну ділянку, а також висновок судової експертизи, підготовлений відповідно до статей 98–103 ГПК України; як положення ПК, так і законодавство про оцінку земель визнають ці документи належними доказами.

Правовідносини: доказування нормативної грошової оцінки у спорах про податки/орендну плату та стягнення безпідставно збережених коштів

7.24. Згідно з пунктом 286.2 статті 286 та підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельної ділянки; платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку; при поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. 7.25.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2021 у справі № 905/1680/20, п. 7.24, 7.25, 7.28 · цитують у 109 рішеннях · текст рішення

Сторони у провадженні не повинні подавати докази безпосередньо експерту; докази подаються до матеріалів справи в судовому порядку відповідно до ст.102 та принципу змагальності, і встановлення процедури надання доказів експерту поза матеріалами справи порушує ці правила.

Правовідносини: порядок збору та подання доказів для проведення судової експертизи у справі про банкрутство

47. Отже, дії суду з направлення справи №911/2498/18 в цілому до експертної установи фактично зупинили провадження у справі в цілому. Зобов`язання сторін негайно надати експерту на його вимогу об`єкти дослідження, документи та пояснення створило додаткові можливості щодо подання у справу про банкрутство додаткових доказів, поза обсягом тих доказів на обґрунтування своїх вимог, які були надані заявником у порядку статті 45 КУзПБ і були предметом дослідження в місцевому суді. Апеляційним судом порушено процедуру доказування грошових вимог конкурсного кредитора згідно з цією спеціальною нормою, яка покладає тягар доказування обґрунтованості своїх вимог саме на кредитора-заявника.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, п. 47 · цитують у 396 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.