1. Відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
2. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
3. Підприємство має право реалізовувати самостійно всю продукцію на території України і за її межами, якщо інше не передбачено законом.
4. Державні підприємства, у тому числі господарські товариства (крім банків), у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюють залучення внутрішніх довгострокових (більше одного року) та зовнішніх кредитів (позик), надають гарантії або є поручителями за такими зобов’язаннями за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну фінансову політику, здійснюють залучення внутрішніх короткострокових (до одного року) кредитів (позик), надають гарантії або є поручителями за такими зобов’язаннями - за погодженням з органом виконавчої влади, який здійснює функції управління державною власністю. Порядок таких погоджень встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
На державних підприємствах (у статутному капіталі — 50% і більше держави) залучення кредитів, зокрема внутрішніх довгострокових та зовнішніх, підлягає погодженню з Мінфіном або уповноваженим органом за Порядком №809; для погодження подається проект договору та техніко-економічне обґрунтування, а рішення має бути письмовим у строки, встановлені Порядком.
Правовідносини: погодження залучення кредитних ресурсів державними (державноконтрольованими) підприємствами та погодження змін до кредитних договорів
З урахуванням положень ст.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.10.2019 у справі № 910/2968/18 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення
Відсутність у державного Підприємства відповідних цивільних прав набуває юридичної сили для третьої особи лише у разі, якщо ця третя особа діяла недобросовісно або, проявивши розумну обачність, повинна була знати про відсутність таких прав.
Правовідносини: наслідки відсутності погодження/компетенції у державного підприємства для контрагентів (добросовісність третьої особи)
43. При цьому, враховуючи загальні засади цивільного законодавства та межі здійснення цивільних прав, відсутність відповідних цивільних прав у Підприємства набуває юридичної сили для третьої особи, яка уклала з Підприємством договір, у тому випадку, якщо саме вона, ця третя особа, вступаючи у відносини з Підприємством та укладаючи договір, діяла недобросовісно або нерозумно, зокрема, достеменно знала про відсутність у Підприємства відповідних цивільних прав або повинна була, проявивши принаймні розумну обачність, знати про це.
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.11.2018 у справі № 910/15453/17, п. 43 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.