1. Суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.
2. Суб'єктами господарювання є:
1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;
2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
3. Суб’єкти господарювання залежно від кількості працюючих та доходів від будь-якої діяльності за рік можуть належати до суб’єктів малого підприємництва, у тому числі до суб’єктів мікропідприємництва, середнього або великого підприємництва.
Суб’єктами мікропідприємництва є:
фізичні особи, зареєстровані в установленому законом порядку як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 10 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України;
юридичні особи - суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 10 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України.
Суб’єктами малого підприємництва є:
фізичні особи, зареєстровані в установленому законом порядку як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України;
юридичні особи - суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України.
Суб’єктами великого підприємництва є юридичні особи - суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) перевищує 250 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України.
Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.
4. Суб'єкти господарювання реалізують свою господарську компетенцію на основі права власності, права господарського відання, права оперативного управління відповідно до визначення цієї компетенції у цьому Кодексі та інших законах.
5. Суб'єкти господарювання - господарські організації, які діють на основі права власності, права господарського відання чи оперативного управління, мають статус юридичної особи, що визначається цивільним законодавством та цим Кодексом.
6. Суб'єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.12.2023 у справі № 910/9102/22 — текст
Водночас, суд першої інстанції і апеляційний суд, залишаючи позов без розгляду у тому числі, посилались і на постанову Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 909/1285/21, від правових висновків якої відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 у справі №905/1907/21.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.11.2023 у справі № 924/334/22 — текст
Апеляційний суд залишаючи позов без розгляду у тому числі, посилався і на постанову Верховного Суду від 01.02.2023 у справі № 924/996/21, від правових висновків якої відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 у справі №905/1907/21.
У відносинах щодо розрахунків за договором закупівлі комунальний заклад, який є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, діє як сторона зобовʼязальних правовідносин і як замовник, а не як суб’єкт владних повноважень; тому його організаційно‑правова форма сама по собі не робить можливим представництво прокурором в його особі без додаткового аналізу функцій.
Правовідносини: правовідносини з публічних закупівель та розпорядження бюджетними коштами; визначення статусу комунальної установи
8.17. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 55, частини першої статті 63 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та Закону № 280/97-ВР комунальне підприємство, створене органом місцевого самоврядування, є господарською організацією, учасником господарських відносин, що діє на основі комунальної власності територіальної громади. Тобто Школа не здійснює владних управлінських функцій, а тому не є суб`єктом владних повноважень. У цьому висновку Велика Палата Верховного Суду звертається mutatis mutandis до власних висновків, викладених у постановах від 07.11.2018 у справі № 295/4481/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 638/11634/17.
8.18.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21, п. 8.17, 8.27, 8.30 · цитують у 387 рішеннях · текст рішення
Після укладення договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства та державної реєстрації господарства користувачем орендованої земельної ділянки є саме фермерське господарство як суб’єкт господарювання, отже правовідносини щодо користування такою ділянкою є господарськими і підлягають вирішенню господарськими судами.
Правовідносини: правовідносини щодо права користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства; юрисдикція судів (господарські суди).
6.18. За частиною першою статті 1 Закону № 973-IV у редакції, чинній на час набуття чинності договором оренди земельної ділянки, фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.
6.19.…
Велика Палата ВС, постанова від 01.04.2020 у справі № 320/5724/17, п. 6.18, 6.21, 6.22, 6.25, 6.27 · цитують у 133 рішеннях · текст рішення
Обслуговуючий кооператив, незалежно від напряму його діяльності, є господарською організацією — юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.
Правовідносини: Кваліфікація обслуговуючого кооперативу як господарської організації для цілей застосування норм господарського права та підвідомчості спорів.
Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2019 у справі № 509/577/18 · цитують у 129 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.01.2026 у справі № 560/6214/24 — текст
Проте, визначаючи юрисдикцію спору в справі №560/6214/24, суди попередніх інстанцій помилково врахували зазначені висновки Великої Палати Верховного Суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 серпня 2023 року в справі №925/1741/21, яка вже була прийнята на момент ухвалення…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 13.05.2025 у справі № 910/907/24 — текст
Як наслідок, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, викладених у постановах Великої Палати від 27.05.2020 у справі №813/1232/18, від 09.09.2020 у справі №260/91/19, постановах…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.12.2024 у справі № 922/476/24 — текст
Хоча Велика Палата Верховного Суду відступила від власних висновків, що викладені в постановах від 27.05.2020 у справі №813/1232/18, від 09.09.2020 справа №260/91/19, на які також посилалися Харківський окружний адміністративний суд та Другий апеляційний адміністративний суд, вирішуючи питання про…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.12.2024 у справі № 922/476/24 — текст
5.31.Зазначене висновується з правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 02.08.2023 у справі №925/1741/21, в якій Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.07.2024 у справі № 910/700/23 — текст
При цьому, Верховний Суд зазначає про те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.08.2023 у справі № 925/1741/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, викладених у попередніх постановах Великої Палати Верховного Суду…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.03.2024 у справі № 910/697/23 — текст
При цьому, Верховний Суд зазначає про те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.08.2023 у справі №925/1741/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, викладених у попередніх постановах Великої Палати Верховного Суду…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.02.2024 у справі № 500/3752/21 — текст
Повертаючи справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Велика Палата Верховного Суду, виходила з того, що 02.08.2023 у справі № 925/1741/21 (провадження № 12-38гс22) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм процесуального права у…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.02.2024 у справі № 927/240/22 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.08.2023 у справі №925/1741/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, викладених у попередніх постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №813/1232/18 та від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.12.2023 у справі № 907/138/22 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.08.2023 у справі №925/1741/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, викладених у попередніх постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №813/1232/18 та від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 13.12.2023 у справі № 914/3959/21 — текст
Верховний Суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у зазначеній постанові від 02.08.2023 у справі №925/1741/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, викладених у попередніх постановах Великої Палати Верховного Суду від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.11.2023 у справі № 902/1392/22 — текст
При цьому, Верховний Суд зазначає про те, що Велика Палата Верховного Суду у зазначеній постанові від 02 серпня 2023 року у справі № 925/1741/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, викладених у попередніх постановах Великої…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.10.2023 у справі № 461/3212/17 — текст
Суд указує на те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 серпня 2023 року у справі № 925/1741/21 відступила від висновків щодо застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постановах Великої Палати від 27 травня 2020 року…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 02.08.2023 у справі № 925/1741/21 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступила від двох власних правових висновків про юрисдикцію господарських судів з розгляду спорів за участю органу місцевого самоврядування щодо прийняття рішень про утворення комунального підприємства, яке мало обслуговувати заклади освіти, та щодо ліквідації…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 02.08.2023 у справі № 925/1741/21 — текст
У той же час Велика Палата у справі за позовом про визнання недійсним рішення Піщанської сільської ради про реорганізацію навчального закладу відступила від висновків щодо застосування норм процесуального права у справах з неподібними правовідносинами, які викладено у кількох постановах Великої…
Рішення районної ради про створення і затвердження статусу комунальної установи, призначення її керівника тощо у разі, коли така установа є самостійним суб’єктом господарювання (некомерційною організацією, фінансованою з бюджету), слід розглядати як рішення власника (засновника), а не як здійснення владних управлінських повноважень у розумінні КАС; отже спір не є публічно‑правовим і не належить до компетенції адміністративних судів.
Правовідносини: кваліфікація спорів про створення та управління комунальними установами/підприємствами щодо визначення підсудності (адміністративна vs. господарська/цивільна).
Як убачається з матеріалів справи, КУ «Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району» є самостійним суб`єктом господарювання, що здійснює некомерційну (неприбуткову) господарську діяльність та фінансується за рахунок коштів районного бюджету, передбачених на освіту.
Отже, Сокальська райрада, розпоряджаючись майном територіальної громади, реалізовувала організаційно-господарську діяльність, а тому оспорювані рішення в цьому випадку не є рішеннями суб`єкта владних повноважень в розумінні КАС, а є рішеннями власника (засновника), якими такий власник (засновник) реалізує своє право на створення комунальної установи.
Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду погоджується з в…
Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2020 у справі № 813/1232/18 · цитують у 40 рішеннях · текст рішення
Помилковим є віднесення спору про припинення релігійної організації до юрисдикції господарських судів на підставі пункту 3 частини першої статті 20 ГПК, оскільки корпоративні відносини та корпоративні права, визначені Господарським кодексом, стосуються господарських організацій та майнових відносин, а релігійні організації й спори про їх припинення регулюються спеціальним законодавством.
Правовідносини: визначення недоречності застосування господарської юрисдикції до спорів про припинення релігійних організацій та відмежування корпоративних відносин від відносин у сфері релігійних організацій.
42. Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції щодо можливості віднесення спору у цій справі до юрисдикції господарських судів на підставі пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
43.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.01.2020 у справі № 809/1025/17, п. 42, 43, 44, 49, 51 · цитують у 34 рішеннях · текст рішення
Вирішення питання про юрисдикційність спору за участю ФОП залежить від того, чи виступає фізична особа як суб’єкт господарювання і чи є спірні правовідносини господарськими.
Правовідносини: юрисдикційність цивільних та господарських спорів за участю ФОП.
Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що в господарському законодавстві юридична особа та ФОП охоплюються спільним поняттям «суб`єкт господарювання».
У постанові від 25 лютого 2020 року у справі № 916/385/19 (провадження № 12-167гс19) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що вирішення питання про юрисдикційність спору за участю ФОП залежить від того, виступає чи не виступає фізична особа як сторона у спірних правовідносинах суб`єктом господарювання та чи є ці правовідносини господарськими.
Для вирішення питання, чи підлягає договір найму (оренди) транспортного засобу, стороною якого є ФОП, нотаріальному посвідченню згідно із частиною другою статті 799 ЦК України, слід виходити …
Велика Палата ВС, постанова від 14.06.2023 у справі № 125/1216/20 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.