Ст. 315. Порядок вирішення спорів щодо перевезень

Чинна редакція від 01.01.2014 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Розділ VI. ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ В ОКРЕМИХ ГАЛУЗЯХ ГОСПОДАРЮВАННЯ → Глава 32. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПЕРЕВЕЗЕННЯ ВАНТАЖІВ

1. До пред'явлення перевізникові позову, що випливає з договору перевезення вантажу, можливим є пред'явлення йому претензії.

{Частина перша статті 315 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2705-IV від 23.06.2005 }

2. Претензії можуть пред'являтися протягом шести місяців, а претензії щодо сплати штрафів і премій - протягом сорока п'яти днів.

3. Перевізник розглядає заявлену претензію і повідомляє заявника про задоволення чи відхилення її протягом трьох місяців, а щодо претензії з перевезення у прямому змішаному сполученні - протягом шести місяців. Претензії щодо сплати штрафу або премії розглядаються протягом сорока п'яти днів.

{Частина третя статті 315 в редакції Закону № 2705-IV від 23.06.2005 }

4. Якщо претензію відхилено або відповідь на неї не одержано в строк, зазначений у частині третій цієї статті, заявник має право звернутися до суду протягом шести місяців з дня одержання відповіді або закінчення строку, встановленого для відповіді.

5. Для пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.

6. Щодо спорів, пов'язаних з міждержавними перевезеннями вантажів, порядок пред'явлення позовів та строки позовної давності встановлюються транспортними кодексами чи статутами або міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Перебіг шестимісячної позовної давності за вимогами залізниці про стягнення збору за зберігання вантажу починається з дня настання події, що стала підставою для подання позову (наприклад, затримка/неприйняття вагонів), а не з дня підписання відповідачем накопичувальних карток із зауваженнями.

Правовідносини: позовні строки у справах про стягнення зборів за зберігання вантажів залізницею

7.22. Відповідно до частини п'ятої статті 315 ГК України для пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк. 7.23. За статтею 137 Статуту залізниць України позови залізниць до вантажовідправників, вантажоодержувачів і пасажирів, що випливають із цього статуту, можуть бути подані відповідно до установленої підвідомчості чи підсудності до суду за місцем знаходження відповідача протягом 6 місяців.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 904/5743/16, п. 7.22, 7.23, 7.25, 7.30, 7.31 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Апеляційний суд помилково застосував до спору спеціальний шестимісячний строк позовної давності, передбачений ч.5 ст.315 ГК України, оскільки договір транспортування є договором про надання послуг, а не договором перевезення вантажу.

Правовідносини: питання застосування строків позовної давності до правовідносин за договором транспортування газу

8.33. За таких обставин передчасним є і висновок суду апеляційної інстанції щодо пропуску позивачем строку позовної давності. При цьому, виходячи з позиції Верховного Суду, викладеної у пунктах 8.2- 8.7 цієї постанови, апеляційний суд помилково застосуваво до спірних правовідносин спеціальний шестимісячний строк позовної давності, передбачений частиною п`ятою статті 315 ГК України. 8.34. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до таких правовідносин.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.07.2022 у справі № 921/184/21, п. 8.33, 9.2 · цитують у 55 рішеннях · текст рішення

Оскільки чинна редакція Угоди не містить положень про строки давності щодо позовів залізниць до відправників/одержувачів, до таких позовів застосовуються спеціальні норми національного права: шестимісячний строк для позовів перевізника до вантажовідправників/вантажоодержувачів, а перебіг строку починається з дня, наступного за днем закінчення затримки вагонів (днем складання відповідного акта закінчення затримки).

Правовідносини: позовна давність для позовів залізниці до вантажовідправників за платежами, нарахованими за період затримки вагонів.

Відповідно до положень статті 5 Угоди в чинній редакції від 16.10.2015 при відсутності відповідних положень у даній Угоді застосовується національне законодавство тієї Сторони, у якій правочинна особа реалізує свої права. Отже, враховуючи відсутність в Угоді положень, які б встановлювали строки позовної давності щодо позовів, поданих перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів, до позовних вимог у справі підлягають застосуванню строки позовної давності встановлені національним законодавством України відповідно до правил статті 5 Угоди. Згідно з частиною 5 статті 315 Господарського кодексу України для пред`явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів…

Об'єднана палата ВС, постанова від 21.06.2019 у справі № 924/320/17 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Положення ст. 134 та ст. 136 Статуту залізниць України є спеціальними нормами щодо перебігу позовної давності за позовами про відшкодування збитків (вартості нестачі вантажу) при залізничних перевезеннях і підлягають застосуванню у системному зв’язку зі ст. 315 ГК України.

Правовідносини: відшкодування збитків (вартість нестачі вантажу) при залізничних перевезеннях

Отже, ст.ст. 134, 136 Статуту залізниць України є спеціальними нормами, які регулюють питання перебігу строку позовної давності за позовами про відшкодування збитків внаслідок недостачі вантажобагажу.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 04.03.2020 у справі № 905/487/19 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Перебіг позовної давності за такими вимогами починає свій перебіг після закінчення строку для пред’явлення претензії та строку її розгляду (тобто після закінчення строків, встановлених Статутом і ст. 315 ГК), незалежно від того, чи була фактично пред’явлена претензія до перевізника.

Правовідносини: початок перебігу позовної давності за претензіями і позовами щодо нестачі/псування вантажу при залізничних перевезеннях

Враховуючи, що дотримання претензійного порядку не є обов`язковим, то у вирішенні питання про початок перебігу позовної давності, в розумінні цієї норми ГК України слід виходити з того, що такий перебіг починається після закінчення строку пред`явлення претензії і строку її розгляду (ч.ч. 2, 3 ст. 315 ГК України) незалежно від того, чи пред`являлася відповідна претензія до перевізника. Отже, шестимісячний термін для пред`явлення даного позову до залізниці має обраховуватись упродовж 6 місяців, після спливу 6-місячного строку, передбаченого для пред`явлення претензії та 3-місячного строку, передбаченого для надання відповіді на претензію, що узгоджується з положеннями ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 04.03.2020 у справі № 905/487/19 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Об’єднана палата має підстави відступити від раніше сформованого висновку Касаційного господарського суду, згідно з яким шестимісячний строк для пред’явлення позову до залізниці починається з часу складання комерційного акту; такий висновок слід вважати неправильним і застосовувати правила, викладені у ст. 315 ГК та ст. 134, 136 Статуту.

Правовідносини: тлумачення початку перебігу шестимісячного строку позовної давності у спорах з залізницею про нестачу вантажу

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 (у складі колегії суддів: Банаська О. О. - головуючого, Губенко Н. М., Селіваненка В. П.) справу №905/487/19 за касаційною скаргою ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на підставі ч. 2 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 04.03.2020 у справі № 905/487/19 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.