Ст. 233. Зменшення розміру штрафних санкцій

Чинна редакція від 16.01.2003 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Розділ V. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ГОСПОДАРЮВАННЯ → Глава 26. ШТРАФНІ ТА ОПЕРАТИВНО-ГОСПОДАРСЬКІ САНКЦІЇ

1. У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

2. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Суд має право, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, зменшувати розмір неустойки, штрафу та процентів річних (у т.ч. за ст.625 ЦК) за наявності підстав, враховуючи конкретні обставини справи (ступінь виконання зобов’язання, майновий стан сторін тощо).

Правовідносини: застосування цивільних і господарських санкцій за неналежне виконання грошових зобов’язань

8.25. Така неустойка стягується не понад дійсні збитки, а лише понад збитки у доведеному розмірі, які, як правило, є меншими за дійсні збитки. Для запобігання перетворенню неустойки на каральну санкцію суд має застосовувати право на її зменшення. Тож право суду на зменшення неустойки є проявом принципу пропорційності у цивільному праві. 8.26. Водночас закріплений законодавцем принцип можливості обмеження свободи договору в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах. 8.27.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, п. 8.25, 8.37, 8.38 · цитують у 919 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Якщо загальна сума санкцій (пеня, штраф, відсотки) очевидно неспівмірна з розміром прострочення і робить наслідки невиконання зобов’язання більш вигідними для кредитора, ніж його належне виконання, суд може обмежити або відмовити у стягненні частини санкцій з огляду на принципи пропорційності та справедливості.

Правовідносини: застосування санкцій за прострочення оплати в господарських договорах (пропорційність санкцій)

8.33. Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, п. 8.33, 8.40, 8.41 · цитують у 919 рішеннях · текст рішення

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки (штрафних санкцій) є правом суду; за відсутності у законі вичерпного переліку виняткових підстав суд, оцінюючи докази та обставини справи сукупно, на власний розсуд вирішує наявність підстав для зменшення та розмір, до якого неустойка підлягає зменшенню, з урахуванням принципів справедливості і пропорційності.

Правовідносини: застосування судом права на зменшення неустойки (пені, штрафу) у господарських правовідносинах

статті 238 ГПК України, частинах десятій, одинадцятій статті 265 ЦПК України, є заходами відповідальності, що застосовані судом за порушення боржником виконання зобов`язання. Тобто це ті самі заходи відповідальності, але продовжені на наступний період часу, протягом якого зобов`язання не виконується. Зазначені норми не визначають якоїсь іншої чи особливої правової природи відсотків, про нарахування яких суд може зазначити у рішенні про стягнення до моменту його виконання. 119. Стягнення процентів річних, правове регулювання яких визначено частиною другою статті 625 ЦК України, охоплюються положенням наведених норм.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2024 у справі № 911/952/22, п. 120, 126, 130 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Суд має право зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки), якщо вони надмірно великі порівняно зі збитками кредитора; при прийнятті рішення слід врахувати ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін та інші суттєві інтереси.

Правовідносини: господарські та договірні відносини, у яких застосовується штрафна санкція/неустойка

7.15. Згідно з частиною першою статті 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. За частиною другою статті 233 ГК України якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. 7.16.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22, п. 7.15, 7.16 · цитують у 246 рішеннях · текст рішення

При вирішенні питання про зменшення суд має враховувати як прямо передбачені законом підстави, так і обставини індивідуального характеру, які сторони заявляють як підстави для зменшення; терміни «значно» та «надмірно» є оціночними і конкретизуються судом у кожному випадку з огляду на запобігання збагаченню кредитора.

Правовідносини: вирішення судами питання про надмірність неустойки та оцінка підстав для її зменшення

7.29. Поряд з викладеним Суд зазначає, що у вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки підлягають врахуванню та оцінці на предмет підтвердженості та обґрунтованості як ті підстави для зменшення неустойки, що прямо передбачені законом (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України), так і ті, які хоча прямо і не передбачені законом, однак були заявлені як підстави для зменшення розміру неустойки та мають індивідуальний для конкретних спірних правовідносин характер. 7.30.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22, п. 7.29, 7.30 · цитують у 246 рішеннях · текст рішення

Через індивідуально-оцінний характер підстав для зменшення неустойки відсутні універсальні (максимальні або мінімальні) критерії або стандартизовані відсотки її зменшення; розмір, до якого суд зменшує неустойку, встановлюється судом у межах дискреції та має відповідати принципам верховенства права.

Правовідносини: визначення міри зменшення неустойки у конкретних цивільних і господарських спорах

А тому і розмір неустойки, до якого суд її зменшує (на 90 %, 70 % чи 50 % тощо), у кожних конкретно взятих правовідносинах (справах) також має індивідуально-оціночний характер, оскільки цей розмір (частина або процент, на які зменшується неустойка), який обумовлюється встановленими та оціненими судом обставинами у конкретних правовідносинах, визначається судом у межах дискреційних повноважень, наданих суду відповідно до положень частини першої, другої статті 233 ГК України та частини третьої статті 551 ЦК України, тобто у межах судового розсуду. 7.43.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22, п. 7.43 · цитують у 246 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).