Ст. 231. Розмір штрафних санкцій

Чинна редакція від 28.02.2025 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Розділ V. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ГОСПОДАРЮВАННЯ → Глава 26. ШТРАФНІ ТА ОПЕРАТИВНО-ГОСПОДАРСЬКІ САНКЦІЇ

1. Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

2. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

{Щодо застосування положення абзацу третього частини другої статті 231 див. пункт 4 статті 17 Закону № 4196-IX від 09.01.2025 }

3. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті.

4. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

5. У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу.

6. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

7. Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Одночасне стягнення пені та штрафу не суперечить забороні ст. 61 Конституції, оскільки пеня і штраф є формами неустойки/видами штрафних санкцій і тому не є окремими видами юридичної відповідальності; у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Правовідносини: одночасне застосування різних договірних санкцій за порушення господарських зобов`язань

7.38. Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України. 7.39.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, п. 7.38, 8.1, 8.2, 8.3 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

Нарахування пені окремо за етапами за умови, коли за договором зобов`язання виконавця полягає у виконанні цілісного комплексу робіт (впровадження інтегрованого програмного продукту), є помилковим: пеня має нараховуватися з орієнтовної вартості всього зобов`язання відповідно до умов договору.

Правовідносини: порядок нарахування неустойки при виконанні цілісного обсягу робіт за договором підряду

7.34. Визначаючи пеню, передбачену за прострочення строку надання послуг, позивач, ураховуючи погоджені додатковою угодою строки, вказав про порушення строків надання послуг окремо за першим етапом - 160 днів (з 1 грудня 2018 року до 10 травня 2019 року) та окремо за другим етапом - 45 днів (з 26 березня 2019 року до 10 травня 2019 року). 7.35.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, п. 7.34, 7.35, 7.36 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

Одночасне стягнення кількох штрафів за одне й те саме порушення, коли одне встановлене обтяжливе правило охоплює інше (наприклад штраф за >10 днів і штраф за >30 днів затримки за єдиним простроченням), є подвійною відповідальністю одного виду і не узгоджується з ст. 61 Конституції; у такому випадку підлягає стягненню лише санкція, що відповідає фактичному порушенню (найбільш ємкій підставі).

Правовідносини: застосування договорних штрафних санкцій з установленням порогів відповідальності

7.44. За висновками судів, цими умовами передбачена різна відповідальність за порушення зобов`язання. 7.45. Однак стягнення штрафу за прострочення виконання зобов`язання на строк понад 10 календарних днів та штрафу за прострочення виконання зобов`язання на строк понад 30 календарних днів є подвійною відповідальністю за порушення зобов`язання, оскільки, як уже зазначалося вище, з установлених судами обставин справи вбачається, що відповідач вчинив єдине порушення, яке полягає в простроченні виконання зобов`язання за договором підряду на строк понад 30 календарних днів, і вказаний строк охоплює порушення зобов`язання на строк понад 10 календарних днів. 7.46.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, п. 7.44, 7.45, 7.46, 7.47 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

Штраф, передбачений абзацом третім частини другої ст. 231 ГК України, застосовується виключно за сукупності умов: інший розмір санкцій не встановлено договором/законом; хоча б одна сторона — суб’єкт держсектора; йдеться про прострочення виконання негрошового зобов’язання (поставка товарів, виконання робіт, надання послуг), від вартості яких і вираховується розмір штрафу.

Правовідносини: застосування штрафних санкцій до порушення негрошових господарських зобов’язань за участю суб’єктів держсектора або при держфінансуванні

49.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22, п. 49 · цитують у 247 рішеннях · текст рішення

Правовідношення, у якому замовник зобов’язаний оплатити виконану роботу грошима, є грошовим зобов’язанням; отже за прострочення такого зобов’язання не застосовується абзац третій ч.2 ст. 231 ГК, а застосовуються приписи, що регулюють відповідальність за грошові зобов’язання (зокрема ч.6 ст. 231 ГК).

Правовідносини: відповідальність за прострочення оплати виконаних робіт за договором підряду (грошове зобов’язання)

73. У постанові від 18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду, вирішуючи питання щодо зменшення розміру відсотків річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, врахувала фактичні обставини справи № 902/417/18. 74. Натомість у справі, що переглядається, в суді першої інстанції відповідач просив зменшити лише розмір пені на 90 %, й це клопотання суд першої інстанції задовольнив, стягнувши пеню в розмірі 342 388,33 грнзамість заявлених позивачем 3 423 883,34 грн. Порушення принципів розумності, справедливості та пропорційності як винятковий випадок для зменшення відсотків річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, суди не встановили.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22, п. 73, 74, 75 · цитують у 247 рішеннях · текст рішення

Якщо в договорі не встановлено конкретний розмір пені за порушення грошового зобов'язання, частина шоста статті 231 ГК України не встановлює конкретного відсотка, а лише спосіб її формування (через облікову ставку НБУ), тому вона не може бути самостійною законною підставою для визначення розміру пені; сума пені може бути стягнута лише за наявності визначення її розміру в договорі або в окремому законі.

Правовідносини: про застосування штрафних санкцій (пені) за порушення грошових зобов'язань у господарських договорах за відсутності в договорі конкретного розміру санкції.

6.31. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що за змістом наведених вище положень законодавства розмір пені за порушення грошових зобов`язань встановлюється в договорі за згодою сторін. У тому випадку, коли правочин не містить в собі умов щодо розміру та бази нарахування пені, або містить умову про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, сума пені може бути стягнута лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом. 6.32.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.12.2019 у справі № 904/4156/18, п. 6.31, 6.32, 6.34, 6.35, 6.36 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.