1. У випадках, передбачених законом, суб'єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.
2. Фіктивним банкрутством визнається завідомо неправдива заява суб'єкта підприємництва до суду про нездатність виконати зобов'язання перед кредиторами та державою. Встановивши факт фіктивного банкрутства, тобто фактичну платоспроможність боржника, суд відмовляє боржникові у задоволенні заяви про визнання банкрутом і застосовує санкції, передбачені законом.
3. Умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб'єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб'єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.
4. Приховування банкрутства, фіктивне банкрутство або умисне доведення до банкрутства, а також неправомірні дії у процедурах неплатоспроможності, пов'язані з розпорядженням майном боржника, що завдали істотної шкоди інтересам кредиторів та держави, тягнуть за собою кримінальну відповідальність винних осіб відповідно до закону.
Правові позиції Верховного Суду
При вирішенні питання про обставини, які має довести ліквідатор для покладання субсидіарної відповідальності, слід враховувати також положення ч.1 ст.215 ГК України та підстави для порушення справи про банкрутство; такими обставинами можуть бути, зокрема: (1) набуття майна за відсутності активів чи збільшення заборгованості без наміру її погашення; (2) рішення щодо виведення активів, що спричинило неплатоспроможність; (3) рішення/вказівки, які спрямували майнові дії на користь інших осіб і спричинили неплатоспроможність.
Правовідносини: обставини, які підтверджують доведення до банкрутства
114. Однак, законодавцем не конкретизовано, які саме дії чи бездіяльність складають об`єктивну сторону такого правопорушення.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16, п. 114 · цитують у 169 рішеннях · текст рішення
Звернення ліквідатора до суду про покладення субсидіарної відповідальності є частиною принципу безсумнівної повноти дій; презумпція субсидіарної відповідальності, закріплена ст. 61 КУзПБ, є спростовною, і після належного обґрунтування ліквідатором підстав тягар спростування переходить на особу, яку притягують до відповідальності.
Правовідносини: порядок та підстави застосування субсидіарної відповідальності у справах про банкрутство
80. Частиною другою статті 61 КУзПБ, положення якої кореспондуються із положеннями частини п`ятої статті 41 Закону про банкрутство (чинного на момент введення ліквідаційної процедури) визначено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
81.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15, п. 80, 91, 92, 93, 96 · цитують у 136 рішеннях · текст рішення
Об’єктивну сторону правопорушення «доведення до банкрутства/банкрутство» для покладення субсидіарної відповідальності слід конкретизувати через сукупність встановлюваних обставин, зокрема: (1) вчинення дій/бездіяльності при відсутності у боржника активів і без наміру погашення заборгованості; (2) виведення активів за наявності заборгованості й без перспектив погашення; (3) суміжність рішень/дій щодо нарощення заборгованості і виведення активів.
Правовідносини: критерії встановлення об’єктивної сторони для позовів ліквідатора про субсидіарну відповідальність у справах про банкрутство
А тому, для вирішення питання щодо кола необхідних і достатніх обставин, які мають бути доведені суб`єктом звернення (ліквідатором) та, відповідно, підлягають встановленню судом для покладення субсидіарної відповідальності, Суд, виходячи з диспозиції частини 1 статті 215 Господарського кодексу України та частини п`ятої статті 41 Закону про банкрутство, та з урахуванням підстав для порушення справи про банкрутство (стаття 1, частина третя статті 10, стаття 11 Закону про банкрутство), дійшов висновку про необхідність конкретизації об`єктивної сторони правопорушення з доведення до банкрутства/банкрутства з вини відповідальних суб`єктів, за які покладається субсидіарна відповідальність, виходячи…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16 · цитують у 131 рішеннях · текст рішення
Сукупність дій та бездіяльності Барської міської ради (вилучення майна та невизначення для Боржника альтернативних способів отримання прибутку) перебуває в причинно‑наслідковому зв’язку з неможливістю Боржника здійснювати господарську діяльність і створила підстави для покладення на раду субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями Боржника за ч. 5 ст. 41 Закону про банкрутство.
Правовідносини: субсидіарна відповідальність засновника (органу місцевого самоврядування) за зобов’язаннями комунального комерційного підприємства у справі про банкрутство
8.11 Водночас, неможливість здійснення господарської діяльності комунальним комерційним підприємством задля одержання прибутку через вилучення за рішенням власника майна, за рахунок якого комунальне комерційне підприємство може отримувати прибуток, однак не є його власністю та не включається до ліквідаційної маси в разі банкрутства цього підприємства (пункт 8.7), за умови, що власник (засновник) не визначив для Боржника інші способи та засоби отримання прибутку або джерела погашення заборгованості перед кредиторами, зумовлює для законодавця через механізм, закріплений у положеннях частини першої статті 619 Цивільного кодексу України, частині першої статті 215 ГК України та частини п`ятої ста…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.03.2020 у справі № 902/318/16, п. 8.11 · цитують у 121 рішеннях · текст рішення
Для доведення доведення до банкрутства ліквідатор має встановити: розмір збитків кредиторів (затверджені вимоги), вартість наявних активів і ліквідаційну масу, різницю між вимогами кредиторів і ліквідаційною масою, дії/події, що спричинили стійку неплатоспроможність, та вину конкретних осіб; при цьому релевантними є моделі поведінки (наприклад, правочини без наміру виконання, виведення активів, одночасне нарощування боргів і виведення активів).
Правовідносини: доказування об’єктивної сторони правопорушення при позовах про субсидіарну відповідальність у справах про банкрутство.
Предмет доказування при доведенні до банкрутства:
- втрати, яких зазнали кредитори (матеріальна шкода, збитки).…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.07.2020 у справі № 904/6379/16 · цитують у 101 рішеннях · текст рішення
Суб’єктами, на яких може бути покладена субсидіарна відповідальність, є засновники (учасники, акціонери) або інші особи, у тому числі керівник, які мали можливість визначати дії боржника або давати йому обов’язкові вказівки, за умови наявності їх вини у доведенні до банкрутства.
Правовідносини: позови ліквідатора про стягнення субсидіарної відповідальності з третіх осіб у справі про банкрутство.
52.2.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.07.2020 у справі № 904/6379/16, п. 52.2 · цитують у 101 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16 · цитують у 169 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.