Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Колективне (спільне) підприємство за способом утворення є корпоративним утворенням; учасники такого підприємства є носіями корпоративних прав, а відносини щодо створення, діяльності, управління або припинення підприємства мають корпоративний характер.
Правовідносини: юридичний статус колективного підприємства та характер корпоративних відносин між співвласниками і підприємством.
31. Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про підприємства в Україні» в Україні могли діяти колективні підприємства, засновані на власності трудового колективу підприємства.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, п. 31, 32, 33, 52 · цитують у 2369 рішеннях · текст рішення
Відсутність у позивача доказів володіння корпоративними правами виключає наявність корпоративних відносин, тому спір про захист права власності не є корпоративним і не підлягає виключно розгляду господарськими судами.
Правовідносини: спори про право власності та корпоративні відносини між фізичною особою (неучасником) та товариством/його засновниками
24. ВеликаПалата Верховного Суду вважає таку позицію судів першої й апеляційної інстанцій необґрунтованою.
25. Відповідно до частини третьої статті 167 Господарського кодексу (далі - ГК) України корпоративні відносини виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
26.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, п. 24, 29, 30, 31, 42 · цитують у 2265 рішеннях · текст рішення
Спори між учасником та господарським товариством, що виникають із корпоративних прав і пов'язані з діяльністю та управлінням товариства, підвідомчі господарським (економічним) судам і не підлягають розгляду судами загальної юрисдикції.
Правовідносини: підвідомчість і юрисдикція корпоративних спорів між товариством і його учасниками.
38. Частинами першою та третьою статті 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
39.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17, п. 38, 41, 42, 48, 49 · цитують у 626 рішеннях · текст рішення
Корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи; спори про порушення корпоративних прав учасників, зокрема участь в управлінні через вищий орган юридичної особи, підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.
Правовідносини: корпоративні правовідносини (спори між учасниками та юридичною особою про корпоративні права та управління)
25. Разом з тим відповідно до частин першої, третьої статті 167 цього ж Кодексу корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
26.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.06.2019 у справі № 917/1338/18, п. 25, 26, 27, 29 · цитують у 364 рішеннях · текст рішення
Неповідомлення учасника про проведення загальних зборів порушує його корпоративне право на участь в управлінні товариством і може бути підставою для визнання рішень недійсними, якщо внаслідок цього учасник не зміг належним чином реалізувати своє право на участь.
Правовідносини: питання захисту корпоративних прав учасника у зв’язку з неправомірним скликанням/повідомленням про збори
41. Відповідно до статті 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг узяти участі у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.
42.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16, п. 41, 46, 51 · цитують у 282 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.07.2023 у справі № 916/2708/21 — текст
ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає пункт 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що необхідно відступити від правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18, яку суд…
Відсутність порушення корпоративних прав і інтересів позивача спірними договорами є самостійною підставою для відмови у позові, тому надання судом оцінки законності самого договору в такому разі є зайвим.
Правовідносини: підстави для відмови у позові учасника проти товариства (відсутність порушення корпоративних прав)
7.15. У справі, що розглядається, позивач, який має частку 97,5 % статутного капіталу ТОВ «ТКЗ» звернувся за захистом порушених, на його думку, корпоративних прав внаслідок укладення товариством спірного договору купівлі-продажу.
7.16. Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що укладення ТОВ «ТКЗ» спірних договорів не є прямим порушенням прав позивача на участь у товаристві та управлінні ним, а є наслідком господарської діяльності товариства та результатом розпорядження юридичною особою власним майном.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, п. 7.15, 7.16, 7.17, 7.46 · цитують у 173 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.