Ст. 137. Право оперативного управління

Чинна редакція від 01.01.2014 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Розділ III. МАЙНОВА ОСНОВА ГОСПОДАРЮВАННЯ → Глава 14. МАЙНО СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ

1. Правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

2. Власник майна, закріпленого на праві оперативного управління за суб'єктом господарювання, здійснює контроль за використанням і збереженням переданого в оперативне управління майна безпосередньо або через уповноважений ним орган і має право вилучати у суб'єкта господарювання надлишкове майно, а також майно, що не використовується, та майно, що використовується ним не за призначенням.

3. Право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

{Статтю 138 виключено на підставі Закону № 2424-IV від 04.02.2005 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Право оперативного управління є одним із речових прав на чуже майно, захист якого може здійснюватися в порядку захисту цивільного права у разі його порушення незаконним рішенням органу місцевого самоврядування.

Правовідносини: захист речових прав суб'єкта (право оперативного управління) у зв'язку з діями чи рішеннями органу місцевого самоврядування

15. Цивільні права та інтереси суд може захистити в спосіб визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд визнає незаконним і скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси (пункт 10 частини другої статті 16, частина перша статті 21 ЦК України). 16.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.01.2019 у справі № 910/15100/17, п. 15, 17 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Майно комунальної власності не може передаватися в оперативне управління установам або організаціям, які не були утворені відповідним органом місцевого самоврядування і не перебувають у його підпорядкуванні; отже рада не мала повноваження передати таке майно ГО як на право оперативного управління.

Правовідносини: обмеження на передачу комунального майна в оперативне управління і повноваження ради щодо такої передачі

27. Відповідно до частини першої статті 137 ГК України правом оперативного управління визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом). 28.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.01.2019 у справі № 910/15100/17, п. 27, 29, 30, 31 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Спір, що стосується захисту права користування та оперативного управління об’єктами нерухомого майна, яке в процесі набуття права власності перейшло до іншої юридичної особи, має приватноправовий характер і підлягає вирішенню господарським (цивільним) судом за правилами ГПК.

Правовідносини: спори щодо права оперативного управління, користування та права власності на нерухоме майно

40.             Тобто предметом розгляду в цій справі є законність (правомірність) набуття Підприємством права державної власності на нерухоме майно на підставі рішення органу місцевого самоврядування, що свідчить про приватноправовий, а не публічно-правовий характер спірних правовідносин. 41.             Відповідно до частини третьої статті 137 Господарського кодексу України право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності. 42.             Механізм визнання права власності на той чи інший об`єкт за певним суб`єктом визначений Цивільним кодексом України (далі – ЦК України). 43.             Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна…

Велика Палата ВС, постанова від 06.11.2019 у справі № 740/2839/13-а, п. 40, 41, 46, 47 · текст рішення

Посилання позивачів на порушення норм ст.22, ст.136 та ст.137 Господарського кодексу України відкидаються: згадані норми передбачають, що власник (або уповноважений ним орган) здійснює контроль за використанням і збереженням майна безпосередньо або через уповноважений орган, і це не свідчить про наявність підстав для задоволення позовних вимог у відсутність інших доказів.

Правовідносини: спори про використання, збереження та розпорядження державним/військовим майном; вимоги про самовільне зайняття майна.

29. Суд відхиляє аргументи позивачів щодо порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 22, 136, 137 Господарського кодексу України, оскільки із зазначених норм убачається, що власник майна здійснює контроль за використанням і збереженням майна безпосередньо або через уповноважений ним орган.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.11.2018 у справі № 911/3386/17, п. 29 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення

Враховуючи відсутність розпорядчих документів Міністерства оборони про передачу спорного майна на баланс підпорядкованих організацій, реєстрацію права власності, здійснену на підставі витягу з Єдиного реєстру, управління майном Міністерством оборони та відсутність доказів самовільного зайняття, суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

Правовідносини: спори про право користування/балансування та претензії щодо самовільного зайняття військового майна; значення даних Єдиного реєстру при встановленні правового статусу майна.

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.11.2018 у справі № 911/3386/17 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення

Визначення наявності оперативного управління комунальним майном здійснюється рішенням засновника (органу місцевого самоврядування), а не фактом знаходження майна на балансі розпорядника; наявність свідоцтва не може змінити волю засновника.

Правовідносини: відносини щодо визначення суб’єкта оперативного управління комунальним майном

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що відповідно до статуту позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси", затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 19.07.2007 № 2-914, позивач є комунальним комплексним позашкільним навчально-виховним закладом, заснованим на комунальній власності міста, розміщений за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 33. Він є правонаступником Державного позашкільного навчально-виховного закладу "Черкаський Центр дитячої та юнацької творчості", засновником якого є Черкаська міська рада.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.06.2018 у справі № 925/797/17 · цитують у 51 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.