1. Скарги у випадках непорушення, які належать до типу, описаного у пункті 1b) статті XXIII ГАТТ 1994
У випадках, коли до охопленої угоди можуть бути застосовані положення пункту 1b) статті XXIII ГАТТ 1994, група експертів або Апеляційний орган можуть виносити постанови та рекомендації лише тоді, коли сторона спору вважає, що будь-яка перевага, яка прямо чи непрямо належить їй за відповідною охопленою угодою, анулюється або їй заподіюється шкода, або виникають перешкоди виконанню будь-якого із завдань такої угоди в результаті застосування членом СОТ певного заходу, незалежно від того, чи суперечить він положенням такої угоди. У випадках, коли і в тій мірі, наскільки така сторона вважатиме, а група експертів чи Апеляційний орган визначить, що справа стосується заходу, який не суперечить положенням охопленої угоди, до якої можуть бути застосовані положення пункту 1b) статті XXIII ГАТТ 1994, застосовуються положення цієї Домовленості при дотриманні наступних умов:
a) сторона, що звертається зі скаргою, повинна представити докладне обґрунтування на підтвердження будь-якої скарги, що стосується заходу, який не суперечить відповідній охопленій угоді;
b) у випадках, коли визнано, що цей захід анулює або заподіює шкоду за відповідною охопленою угодою, або перешкоджає виконанню її завдань, при цьому не порушуючи такої угоди, зобов'язання по відміні заходу не накладається. Проте у таких випадках група експертів або Апеляційний орган рекомендують заінтересованому членові СОТ здійснити коригування заходу на взаємно задовільній основі;
c) незалежно від положень статті 21, процедура арбітражу, яку передбачено у пункті 3 статті 21, на запит будь-якої із сторін може включати визначення рівня переваг, які були анульовані або яким було заподіяно шкоду, а також пропонування шляхів та засобів досягнення коригування на взаємно задовільній основі; такі пропозиції не є обов'язковими для сторін спору;
d) незалежно від положень пункту 1 статті 22, компенсація може бути частиною коригування на взаємно задовільній основі як засобу остаточного вирішення спору.
2. Скарги, які належать до типу, описаного у пункті 1c) статті XXIII ГАТТ 1994
У випадках, коли до охопленої угоди можуть бути застосовані положення пункту 1c) статті XXIII ГАТТ 1994, група експертів може виносити постанови та рекомендації лише тоді, коли сторона спору вважає, що будь-яка перевага, яка прямо чи непрямо належить їй за відповідною охопленою угодою, анулюється або їй заподіюється шкода, або виникають перешкоди виконанню будь-якого із завдань такої угоди в результаті виникнення ситуації, яка не є такою, до якої можуть бути застосовані положення пунктів 1 "a" та 1 "b" статті XXIII ГАТТ 1994. У випадках, коли і в тій мірі, наскільки така сторона вважатиме, а група експертів визначить, що справа підпадає під дію цього пункту, положення цієї Домовленості застосовуються лише до того моменту (включно) в ході розгляду, коли серед членів СОТ розповсюджується звіт групи експертів. При розгляді затвердження рекомендацій і постанов, а також при нагляді за їх виконанням, застосовуються правила і процедури вирішення спорів, які містяться у Рішенні від 12 квітня 1989 р. (BISD 36S/61-67). Також застосовуються такі положення:
a) сторона, що звертається зі скаргою, повинна представити докладне обґрунтування на підтвердження будь-якого аргументу, який подано стосовно питань, охоплених цим пунктом;
b) якщо у справах, які стосуються питань, охоплених цим пунктом, група експертів доходить висновку, що такі справи стосуються також інших питань з вирішення спорів, які не охоплюються цим пунктом, група експертів повинна надавати ДСБ звіт, у якому йдеться про будь-які такі питання, і окремий звіт з питань, якій підпадають під дію цього пункту.