ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ СУДОВА КОЛЕГІЯ З ПЕРЕГЛЯДУ РІШЕНЬ, УХВАЛ, ПОСТАНОВ
ПОСТАНОВА
21.12.2000 Справа N 04-1/11-9/226
Договір про спільну діяльність розривається у випадку його порушення
Спільне підприємство "Іма" (далі - ІМА) звернулося до арбітражного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Плант" (далі - ПЛАНТ) про розірвання договору про спільну діяльність і стягнення 57 тис. 440 грн. Своїм рішенням арбітражний суд м. Києва позов задовольнив у повному обсязі. Постановою заступника голови рішення арбітражного суду було скасовано, ІМА у задоволенні позову відмовлено. ІМА звернулося до Судової колегії Вищого арбітражного суду України з перегляду рішень, ухвал, постанов (далі - Судова колегія) із заявою про перегляд справи і скасування постанови, прийнятої заступником голови арбітражного суду.
Розглянувши матеріали справи, Судова колегія констатувала таке:
1. Між ІМА і ПЛАНТ був укладений договір про спільну діяльність, метою якого було будівництво й експлуатація автозаправочної станції.
2. Виконуючи умови договору, ІМА протягом грудня - лютого перерахувало ПЛАНТ 57 тис. 440 грн.
3. Через місяць після одержання коштів ПЛАНТ уклало із фізичною особою договір купівлі-продажу технологічного обладнання і комплектуючих до автозаправочної станції. Продавцем було ПЛАНТ.
4. Відповідно до договору про спільну діяльність усі дії, пов'язані з питаннями відчуження автозаправочної станції, приймаються за взаємною згодою сторін. Однак договір купівлі-продажу був укладений без погодження з ІМА.
5. Відчуженість майна, здійснена ПЛАНТ, порушує не тільки умови договору, але і вимоги ст. ст. 431, 432 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (далі - ЦК України), які й передбачають:
- ведення загальних справ учасників договору про спільну діяльність здійснюється за їхньою взаємною згодою (ч. 1 ст. 431 ЦК України ( 1540-06 );
- майно, придбане в результаті спільної діяльності, є загальною власністю сторін (ч. 2 ст. 432 ЦК України ( 1540-06 );
- учасник договору про спільну діяльність не має права розпоряджатися таким майном без згоди іншої сторони (ч.3 ст.432 ( 1540-06 ).
6. Відповідно до умов укладеного сторонами договору про спільну діяльність у разі невиконання умов договору однієї зі сторін інша має право вимагати розірвання договору і повернення своєї частки в місячний термін. Це положення договору не суперечить чинному законодавству.
Виходячи з вищевикладеного, Судова колегія Вищого арбітражного суду України з перегляду рішень, ухвал, постанов ПОСТАНОВИЛА:
1. Скасувати постанову арбітражного суду м. Києва.
2. Залишити в силі рішення арбітражного суду м. Києва про розірвання укладеного між ІМА і ПЛАНТ договору про спільну діяльність і про стягнення з ПЛАНТ 57 тис. 440 грн.
Надруковано: "Все про бухгалтерський облік", N 75, 15 серпня 2001 р.