Додаткове покарання може бути призначено за сукупністю вироків лише тоді, коли воно не відбуте за попереднім вироком або призначене за новий злочин

· Не визначено

ПРЕЗИДІЯ РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

від 29.10.86

(Витяг)

Вироком Острозького районного народного суду, залишеним без зміни ухвалою судової колегії Рівненського обласного суду, Ф. засуджено за ч. 3 ст. 81 КК України ( 2001-05 ) до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України до цього покарання приєднано частину покарання у вигляді одного року позбавлення волі, не відбуту Ф. за вироком того ж народного суду (яким його раніше було умовно засуджено за ч. 2 ст. 140 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки), і за сукупністю в років остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Розглянувши справу за протестом першого заступника Голови Верховного Суду України, президія обласного суду змінила новий вирок та ухвалу з таких підстав.

Попереднім вироком, покарання за яким Ф. частково не відбув, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначалося. За знову вчинений злочин йому також призначено тільки основне покарання у вигляді позбавлення волі. Отже, суд не мав права призначати йому це додаткове покарання за сукупністю вироків.

На підставі наведеного президія обласного суду вирок та ухвалу щодо Ф. змінила, виключивши з них рішення про застосування до засудженого додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 4, 1993 р.